Инфляция – «за» и «против»

В прошлой статье мы говорили о том, что не всякая помощь, оказываемая государством своим гражданам, может оказаться полезной для экономики и, в итоге, самим получателям такой помощи.

Все мы знаем, что такое инфляция. Простым языком инфляция – это потеря деньгами своей покупательной способности с течением времени. Это значит, что при наличии инфляции, завтра за аналогичный товар мы заплатим больше, чем сегодня. Как это ни парадоксально, но в небольших объемах инфляция необходима. Она служит своеобразным стимулятором экономического процесса, мотивирует участников экономической деятельности не складывать более ликвидные активы в кубышку, а активно конвертировать их в менее ликвидные, но при этом — более доходные. За счет этого обеспечивается постоянный финансовый оборот, инвестиции, более активный обмен товарами и услугами, а вследствие этого – увеличение объемов их производства. Однако, в случае, если инфляция выходит из-под контроля, может наступить ее разрушительная для экономики фаза – гиперинфляция. Те читатели, кому «посчастливилось» жить в России в 90-е годы прошлого века, хорошо помнят, что такое гиперинфляция, когда деньги буквально «сдувались» на глазах, а ценники на прилавках магазинов «прибавляли в весе» чуть ли не каждый день.

Вопросами контроля инфляции на вверенной им территории занимаются центральные банки. Делают они это, в основном, путем регулирования ключевой ставки и объема денежной базы – об этом мы уже говорили ранее.

Вернемся теперь к основной теме нынешней статьи – помощи, которую оказывают государства пострадавшим в результате кризиса экономикам. Почему одни страны, такие как США могут легко увеличивать объем ликвидности в разы, не опасаясь гиперинфляции, а другие, например, Россия, не могут? Все дело в объеме и, вследствие этого в инерции американской экономики, а также развитого финансового рынка, способного безболезненно утилизировать «лишнюю» ликвидность. Более подробно об этом можно узнать тут и тут.

В России, где денежная база привязана к золото-валютным резервам центробанка, такой фокус не пройдет. Нетрудно представить, что будет, если обещанные Правительством России в качестве помощи 3,1 трлн. руб., напрямую попадут в карманы потребителей. При совокупной денежной базе на начало марта 2020 г. порядка 11 трлн. руб. (и денежной массе в 53 трлн.), инфляция может достигнуть двузначных цифр. Поэтому в виде «вертолетных» предполагается раздать населению «всего» около 200 млрд. руб. Это будет относительно безболезненной для экономики платой власти народу за терпение. Остальная помощь будет оказана в виде субсидий системообразующим предприятиям и льготных кредитов бизнесу. Для такой экономики как российская – это наиболее оптимальный вариант. Системообразующие предприятия, которым оказывается поддержка, имеют сложнейшие цепочки поставок и схемы кооперации, а это – тысячи предприятий-смежников и подрядчиков, десятки миллионов работников и членов их семей. Каждый рубль, спущенный с вершины этой «пирамиды» к ее основанию, позволит запустить десятки хозяйственных процессов, замороженных кризисом. Инфляционный удар будет значительно ослаблен и разложен по времени.

Ставка на золото позволяет России ограничить диктат доллара США

Дмитрий Сикорский

Золото в современной монетарной политике играет роль символа, считает профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Г. В. Плеханова Константин Ордов.

Золото продолжает использоваться как финансовый инструмент

Министерство финансов РФ сообщило, что производство золота в России в 2019 году выросло на 9,26 процента и достигло 343,54 тонны, что укрепило значение этого металла для российской финансовой политики.

Если взять данные за январь 2020 года, то золотой запас РФ составляет 73,2 млн унций, что эквивалентно 2276,77 тонны желтого металла. Основой пополнения является внутренняя добыча, поскольку наши компании не имеют возможности сбывать свое сырье за границу благодаря действующему санкционному режиму.

Вложения в золото позволяют России ограничить свою зависимость от доллара и других мировых валют.

По производству золота Россия уступает Китаю и Австралии, а по золотому запасу США, Германии, Италии и Франции. Преимущество европейцев над РФ несущественное, поэтому при желании оно может быть наверстано, а вот американцы здесь лидеры. 8133 тонны на начало 2020 года, пусть золото никак не обеспечивает доллар.

Такая американская политика логична, поскольку сохранение золотого стандарта не имеет смысла, ведь это моментально лишит гибкости любую развитую экономику. Например, политика количественного смягчения, которую проводит Белый дом, объемом в 4,5 трлн долларов, была бы неосуществимой при золотом стандарте.

В 1971 году тогдашний президент США Ричард Никсон заявил о полной отмене золотого стандарта, а в 1976 году центробанки развитых стран отказались от фиксированного курса валют.

Данные решения легитимировали события, которые давно произошли. Ведь для того чтобы выйти из Великой депрессии, американцы де-факто отказались от введенного в 1900 году золотого стандарта еще в 1933 году. Аналогичные процессы произошли в Европе, поскольку золотой стандарт по причине дефляции очень быстро привел к исчерпанию запасов этого металла в ведущей экономике континента – Франции, где это обернулось финансовой катастрофой.

По этой причине золото сегодня играет прежде всего роль символа – для нас это, например, реформы Сергея Витте и золотой рубль, или «николашка», времен «России, которую мы потеряли». Еще это позволяет уйти от доллара, но в ограниченном объеме, что видно и по политике Центробанка РФ.

При анализе роли золота в современной финансовой системе нужно помнить, что это сырье с высокой волатильностью и с ограниченными монетарными возможностями в условиях развитой цифровой экономики.

Золото не может играть роль всемирных денег

«Сегодня реальное золото сложно купить и продать. Есть налог на добавленную стоимость, и вообще это уже не деньги, а товар. Поэтому как финансовый актив золото особым спросом не пользуется. Все, что ходит на финансовых рынках – это так называемое бумажное золото, которое сложно обменять на реальный металл. Поэтому люди часто оценивают манипуляции с золотом рефлексивно, с точки зрения своих воспоминаний», — констатирует Ордов.

Если брать физические объемы золота, которые существуют на планете, то данный металл в таких размерах не нужен ни промышленности, ни финансовому обороту.

«Для производства, для технологических целей такого количества золота не надо, поэтому мы имеем дело с парадигмой, когда ценность металла определяется нашим желанием его ценить. Это происходит, пока мы можем договориться о его стоимости, поскольку внутренней ценности у золота нет», — резюмирует Ордов.

Константин Васильевич отметил, что существуют расчеты, которые показывают, что если убрать деньги и заместить их золотом, то стоимость унции должна увеличиться до 30 тысяч долларов за одну единицу. На текущий момент унция золота на спотовом рынке США оценивается в 1727 долларов. Поэтому запасов золота не хватит для того, чтобы данный металл мог играть в денежном обороте ту роль, какая у него была 100-150 лет назад.

«Золота в мире очень мало, поэтому им неудобно пользоваться в повседневных торговых операциях, причем даже в межгосударственных отношениях. И если отказаться в пользу золота от доллара, этот металл колоссально возрастет в цене ввиду физической ограниченности», — резюмирует Ордов.

Из-за этого экономист считает, что возвращения к золоту в век цифровой экономики не будет и что данный металл уже успел выполнить свою историческую роль, но у него могут остаться функции «представительского» характера.

«Правда, в этом плане у золота появился сильный конкурент в лице цифровых валют, что мы видим по Bitcoin. Курс этой криптовалюты держится, и нет чьей-либо заинтересованности в ее эмиссии. Алгоритм Bitcoin закрыт, его изменить нельзя, и он действует отдельно от чьего-либо желания», — заключает Ордов.

Очевидно, как отмечает Ордов, все страны G20 откажутся перейти на золото. У них, во-первых, для этого нет золотых запасов, а во-вторых, они прожили в рамках монетарной концепции слишком много времени. Разве что Китай из-за  дефицита долларов наращивал свои золотовалютные резервы за счет торговли с другими странами.

«Поэтому в современной экономике никто не говорит о возвращении к золоту, но возможно введение какой-то более справедливой, чем доллар, цифровой валюты. Она может быть обеспечена закрытым алгоритмом эмиссии, который не даст кому-либо преференций или преимуществ. Речь идет о государственной криптовалюте, которую обсуждают везде и всюду, и именно здесь заложена перспектива», — констатирует Ордов.

Оригинал статьи