Месяц: Февраль 2022

Продолжим начатые в прошлый раз рассуждения о морали. Насколько она, родимая, способна уберечь каждого из нас от необдуманного шага и последующих за этим угрызений совести?

Вообще, моральность того или иного поступка оценивается не в абсолютном, а в относительном измерении. То есть мы обычно оцениваем глубину того или иного грехопадения только в сравнении с другим. «Этот вор украл только одну монету, а этот – сто. Значит второй более злостный преступник чем первый и заслуживает более сурового наказания». Так ведь?

Лично у меня есть серьезные сомнения насчет того, что какой-то гипотетический Рокфеллер, Онасис или Гейтс, создавая свои бизнес – империи, руководствовался при этом высокими стремлениями осчастливить все человечество. Напротив, история рисует нам этих персонажей как беспринципных, деспотичных и закомплексованных людей, начисто лишенных какой – либо морали. Именно пресловутое мировое теневое правительство, членами которого, якобы, являются представители богатейших фамилий, по мнению большинства, является заказчиком вооруженных конфликтов, эпидемий, землетрясений и извержений вулканов. Теорию заговора, как говориться, никто не отменял. Хотя… Ученые считают, что теории заговора – это всего лишь побочный продукт «запрограммированности» нашего мозга на поиск закономерностей и связей в случайных событиях. Данное эволюционное преимущество, с одной стороны, помогло нашему виду в выживании, ну а с другой стороны является источником паранойи у многочисленных разоблачителей вселенского зла.

Однако, стоит ли в наших многочисленных бедах винить только сильных мира сего? Д. Ариели, автор книги «Честно о нечестности» описывает результаты весьма интересного эксперимента. Испытуемым было предложено пройти некое тестирование и, затем, самим же оценить свои собственные результаты. При этом за каждую успешно решенную (по словам испытуемого) задачу, ему выплачивалось денежное вознаграждение. О результатах позволим поведать самому автору: «За время наших экспериментов тестирование прошли тысячи людей. Порой мы сталкивались с обманщиками, которые упорно старались максимально заработать на своем участии

в тестах… К счастью, таких было немного, и, поскольку они являлись скорее исключением, чем правилом, мы потратили на них лишь несколько сотен долларов (нас это не обрадовало, но могло быть хуже). В то же время тысячи и тысячи участников приписывали себе «лишь» несколько правильно решенных задач. Таких было очень много, и мы потеряли тысячи и тысячи долларов – куда больше, чем отдали тем, кто врал по-крупному.

Думаю, понесенные нами финансовые потери отражают уровень социальной нечестности в целом. Считанные единицы готовы воровать в больших объемах. Зато многие хорошие люди мошенничают по чуть-чуть, тут и там: округляя количество оплачиваемых часов работы, преувеличивая размер потерь в заявлениях на выплату страхового возмещения, рекомендуя пациентам лечебные процедуры, без которых можно обойтись, и т. д… Все это означает одно: нужно не только обращать пристальное внимание на вопиющие случаи неправомерного поведения, но, что важнее, препятствовать небольшим, но вездесущим проявлениям нечестности, с которыми мы все постоянно сталкиваемся (в роли нарушителя или жертвы)».

То есть ребята хотят сказать, что основной ущерб от мошенничества наносят не «громкие» преступники, а повседневные мелкие воришки, каждый из нас, используя оплаченное работодателем рабочее время на личные цели, совершая ежедневные мелкие нарушения ПДД, скачивая фильм через торрент — сервис, оставляя неубранный мусор на лесной поляне, да мало ли что еще… Кто из нас, раз за разом преступая моральные нормы, в мыслях не искал снисхождения за свой поступок, мотивируя это незначительностью ущерба?

А возможно ли в принципе, карательными ли мерами, воспитанием, убеждением или как-то еще искоренить у человека склонность к вранью? Будем разбираться в следующий раз.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1. Банки успешно провели первые переводы в цифровых рублях между гражданами.
2. Климатические оффсеты: сколько стоит углеродная нейтральность.
3. В ЦБ заявили о планах установить лимиты на остаток цифровых рублей в кошельках.
4. Ученые считают, что последняя фаза киберреволюции начнется в 2028 году.
5. Цена золота выросла выше уровня $1,9 тыс. впервые с июня 2021 года.
6. Генеральный директор Airbus: будущее — за водородными самолетами (англ).

Ну и соцсетевое:

1. Поймать звезду в магнитную ловушку — ученые побили энергетический рекорд и доказали возможность создания термоядерных АЭС.
2. Китай построит самую большую ветряную турбину в истории.
3. Четверть платёжеспособных людей будут тусить в метавселенных уже скоро.
4. До 2050 года во Франции построят до 14 новых атомных реакторов.
5. Бельгийцы смогут запрашивать у работодателей переход на четырехдневную рабочую неделю.
6. Исследователи считают, что у водородного автотранспорта нет будущего.
7. Meta вышла из списка 10 самых дорогих компаний мира из-за обвала акций.

В предыдущих постах мы начали говорить о социальных «потенциальных ямах». Напомню, что термин «потенциальная яма» (далее – просто ПЯ) заимствован мной из квантовой физики. Модель ПЯ позволяет описать взаимодействие между строительными блоками нашего мира – элементарными частицами. Именно благодаря этому взаимодействию вся наша вселенная, включая ту ее часть, которая освоена человеком, имеет весьма устойчивую, хотя и довольно сложную иерархическую структуру. Подобно физическим ПЯ, социальные, хотим мы того или нет, выстраивают взаимодействие между людьми, определяя рамки, в пределах которых цивилизация может существовать и развиваться. Первая ПЯ, которую мы разобрали – работа и источник дохода. Пришло время поговорить о следующей – морали.

Наверное ничто так не ограничивает человека как страх наказания и осуждения за нарушение моральных норм. Нарушение, по крайней мере, четырех из десяти библейских заповедей в светском обществе считается преступлением и карается в соответствии с уголовным правом. Если рассматривать более радикальные социальные устройства, такие, как например, шариат – отступление от общепринятых правил может стоить жизни не только самому нарушителю, но даже и его родственникам.

В отличие от денежной, границы моральной ПЯ очерчены не очень четко. Это вызвано тем, что они, как правило, определяются путем субъективной оценки, а значит, могут легко меняться в зависимости от ситуации и настроений в обществе. Это наглядно видно, если рассмотреть две диаметрально противоположные позиции. Первая вчистую отрицает мораль и призывает человечество жить по законам дикой природы. Вторая, наоборот, низвергает право сильного и постулирует равные возможности для всех для доступа к благам цивилизации.

Существует точка зрения (см, например книгу «Спящий бог. 018 секс, блокчейн и новый мир»), что современная реальность, созданная людьми под действием исторических и религиозных догм, отрицающая адюльтер, гомосексуализм и даже каннибализм и пр. противоестественна человеческой природе. Приверженцы данной парадигмы считают, что путь развития человека противоречит теории естественного отбора Дарвина. Мораль, дарованная человечеству, обязывает его сопровождать по жизни и давать возможность размножаться слабым особям, которым в условиях дикой природы была бы уготована смерть (инвалиды, просто слабые физически и духовно люди). Если в дикой природе естественный отбор позволяет выживать и процветать сильнейшему и только ему дано право передать свои гены по наследству, то в мире, простроенном человеком, единственный выгодоприобретатель от существования слабых особей и их потомства – рынок. Деньги, которые уравнивают в правах сильных и слабых (в физическом плане), переворачивают законы естественного отбора с ног на голову. Отныне слабый физически, но более одаренный  предприимчивостью может обеспечить лучшее существование себе и своему потомству, чем более сильный физически. Что это? Более высокий уровень естественного отбора, дающий привилегии более умному, чем физически развитому, или что-то еще? Почему в случае с человеком природа отвергла основные постулаты естественного отбора и регулирования численности популяции и допустила бесконтрольное размножение и доминирование не самому сильному и рачительному виду на земле?

А вот – противоположный взгляд. Именно наличие морали, навязанной человеку извне, порой вопреки природным естественным желаниям и сформированной под этим давлением искусственной реальности и отличают экосистему, в которой существует человек от экосистемы, в которой существуют все остальные представители живой природы. Отсюда вопрос: а смог бы современный человек достигнуть нынешнего уровня технологий, не откажись от вольностей, установленных природой? Насколько догмы, порой связывающие человека по рукам и ногам, способствовали развитию прогресса? Вполне вероятно, что они имеют к этому непосредственное отношение, судя по тому, что животные за тысячелетия не создали даже зачатков тех технологий, которыми обладает современный человек. Тогда как быть с тем фактом, что именно человек разумный обрел такой уровень технологий и амбиций, смесь которых способна уничтожить все живое на земле (а, учитывая наши знания об исключительности жизни в известной нам вселенной – и в ней тоже). Что это: сбой в эволюционной программе или запланированный итог цивилизации?

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1. Борьба за внимание: как обучать поколение Альфа.
2. Цифровая купюра Евро должна появиться в начале 2023 года (англ).
3. Объем сделок в цифровом юане превысил $1,5 млрд.
4. Наличность сдает позиции.
5. Криптопроект Diem (ранее Libra) закрывается (англ).

Ну и соцсетевое:

1. Водородное топливо станет чрезвычайно востребованным в автопроме.
2. Можно ли построить мини-атомную электростанцию для электромобиля?
3. Банки мира выдали кредиты на миллиарды долларов компаниям, загрязняющим окружающую среду.
4. Минэк повысил прогноз инфляции.
5. Ученые предупредили об угрозе дефицита воды из-за таяния ледников.
6. Годовая инфляция в США достигла рекордных 7,5%.
7. ЦБ повысил ключевую ставку до 9,5%.