Не лирическое отступление – 2

С вашего позволения, иногда я буду покидать накатанную колею основной темы блога и делиться с вами своими соображениями насчет ну, допустим, политики, хорошо? Однажды я уже так делал и назвал такой выпуск «Не лирическое отступление». Сегодня, пожалуй, повторим. Поэтому встречайте «Нелирическое отступление — 2».

События последних месяцев явно демонстрируют то, что в российском обществе назрел вопрос о реформе власти. Россияне разделились на две неравные части, одна из которых, бОльшая, поддерживает нынешнюю структуру власти и проводимую ей политику, а вторая, та, которая в пока в меньшинстве, требует кардинальных перемен. Первые, а это, как правило, люди старших поколений, имеющие опыт жизни при СССР и пережившие безвременье 90-х, считают, что только твердый внешнеполитический курс нынешнего руководства способствует сохранению России как единого и суверенного государства. Вторые, а это молодежь, выросшая в тучные нулевые и, как правило, не познавшая нужды, полагает, что смена жесткой властной риторики на более либеральную тут же приведет к отмене многочисленных санкций, а значит – к возвращению к утраченным, якобы в результате этих санкций, свободам. Правы и те и другие. Истина, как говорится, где-то посредине. Искусство власти заключается в том, чтобы пройти по узкому лезвию, разделяющему две крайние позиции и не позволить им сойтись «стенка на стенку». Я, как представитель поколения «Х» склонен поддерживать позицию первых. Но не потому, что испытываю ностальгию по Советскому Союзу и мечтаю о его возрождении. По этому поводу у меня сложилось собственное, возможно, не совсем похожее на другие, мнение.

Хочу поделиться им с вами.

Одержав достаточно легкую победу в холодной войне и поимев при этом дело с такими «полководцами», как Горбачев и Ельцин, западные вояки, похоже, создали у себя иллюзию, что русские – слабый противник. Напомню, Горбачев сдал неприятелю то, что создавали наши великие предки на протяжении веков – начиная от Рюриковичей и Романовых. Сдал просто так. В средние века, когда захватчик не мог одолеть город – крепость из-за его высоких и толстых стен и мужественно оборонявшегося гарнизона, в таком городе, как правило, находился предатель, который под покровом ночи открывал городские ворота и впускал неприятеля внутрь. Так вот, в городе под названием «Социалистический лагерь» таким предателем стал именно Горбачев. Не знаю, что лично он поимел от своего предательства, но все мы – граждане огромной некогда страны и стран – союзников, однозначно остались в дураках.

Ельцин оказался оборотистей и хитрее простачка Горбачева. Он продолжил дело предшественника, но в отличие от первого, за свои действия потребовал плату. Народ при этом, правда, как и прежде, остался с носом, но зато близкие к телу чиновники, да и просто друзья от распродажи родины поимели. И поимели неплохо. В одночасье вчерашние партийные и комсомольские бонзы стали обладателями несметных капиталов. Бурным цветом расцвела олигархия. Последствия этого мы не можем победить и по сей день.

Я думаю, что наблюдая за тем, как собственная власть и свежеиспеченные капиталисты рвут свою страну на части, наши западные друзья просто махнули на нас рукой. Мол, давайте, не будем им мешать, они успешно завершат начатое и сделают за нас всю черную работу. Нам тогда даже разрешили оставить ядерное оружие, видимо рассчитывая, что в умелых руках «детей перестройки» оно уже никогда не будет представлять какой-либо опасности.

Но в определенный момент вдруг что-то пошло не так. Очередным лидером «разорванной в клочья» России становится молодой и харизматичный патриот, который сумел не только остановить падение страны в пропасть, но и повернуть губительный процесс вспять.

Россия восстанавливает былое величие благодаря тому, что научилась говорить «нет» на предложения наших «западных партнеров» двигаться в фарватере мировых хозяев. А сказать «нет» мы смогли исключительно благодаря своему военному потенциалу. Россия, как и бывший Советский Союз, до сих пор остается единственной страной, способной физически уничтожить Соединенные Штаты, а заодно и всех их союзников по НАТО.

Исходя из вышеописанного, я предполагаю, что если у наших западных «партнеров» появится еще один шанс, а он обязательно появится в случае, если только к власти в России вернутся мягкотелые, либерально настроенные горбачевы, «мочить» нас уже будут по-серьезному, не оставляя ни малейшего шанса на возрождение. И первой целью, на этот раз будут не природные ресурсы, а именно наши вооруженные силы и ядерный арсенал. В случае разрушения оборонного фундамента России, противостоять Соединенным Штатам в желании насаждать свой порядок на планете, уже не сможет никто.

Теперь, гипотетически, рассмотрим, как на это могут отреагировать наши соседи. Я говорю о странах, которые кровно не заинтересованы в том, чтобы США стали единственным гегемоном – прежде всего это – Китай. Китайские лидеры прекрасно осознают, что после падения России, их страна неизбежно станет целью номер один. Не военном плане, но в экономическом – точно. С относительно легким доступом к ресурсам, который Китай имеет сегодня, ему точно придется распрощаться навсегда. За полвека своего беспрецедентного роста, Китай сумел опутать своими торговыми сетями практически весь мир. Природные ресурсы, так необходимые для обеспечения высоких темпов экономического роста, наш сосед получает не только из российских Сибири и Заполярья, но также из Средней Азии, Африки, Австралии, Южной Америки.  Успешно позаимствовав американскую модель экономической экспансии (об этом мы говорили здесь), и пользуясь моментом, пока СССР и США тратили все свои силы на борьбу друг с другом, Китай получил, практически, неограниченный и дешевый доступ к ресурсам государств, временно выпавших из их поля зрения. Есть все основания полагать, что разделавшись с основным геополитическим противником в лице России, Америка постарается восстановить статус-кво и вернуть свое былое влияние на регионы планеты, в которых сейчас бесконтрольно хозяйничает Поднебесная.

Исходя из этого ясно, что Китай не останется в стороне, если дело дойдет до вооруженного конфликта между Россией и НАТО. Двигать свои войска на Вашингтон он, конечно же, не станет. А вот ввод вооруженных сил в регионы – поставщики ресурсов, для защиты созданной там инфраструктуры – сценарий более чем вероятный. А ведь в число таких регионов входит и значительная часть российского Зауралья!

Второй сосед, который спит и видит когда же начнется закат и дележ наследства России – как ни странно…Турция. Президент Эрдоган мечтает о возрождении Великой Порты. Успешно используя противоречия между мировыми гигантами, Турция понемногу расширяет свое влияние на Ближнем Востоке и территориях вокруг Каспийского и Черного морей. Учитывая то, что в этих регионах приходится иметь дело с сильными в военном и экономическом планах игроками – Россией, Израилем, Китаем, Ираном, дела у Эрдогана пока идут, скажем, ни шатко, ни валко. А ведь очень хочется побыстрей, очень хочется еще при жизни войти в историю в качестве воссоздателя Османской Империи. А вот имея хотя бы небольшую толику от российского ядерного потенциала, турецкий лидер смог бы серьезно приблизить исполнение своей мечты. Нет никакого сомнения, что начнись на западных границах России вооруженная заварушка, наш южный сосед не упустит возможности воспользоваться ситуацией, дабы отхватить для себя кусок пирога пожирнее.

К сожалению, формат, который я определил таким, чтобы отнимать у читателя не более 5 – 7 минут на одну статью, не позволяет дать более детальный обзор – только общий план. Но даже из такого можно сделать предположение, что если к власти в нашей стране удастся прийти силам, приверженным так называемым общечеловеческим ценностям, готовым отступить от жесткой позиции по отношению к натиску, которому подвергается нынешняя Россия, это неминуемо закончится Большой Войной всех против всех. И протекать эта война будет на нашей территории.

Я не приверженец несменяемости власти. Власть должна передаваться из рук в руки и как можно чаще. Но! При смене власти обязательно должна соблюдаться преемственность – власть должна соответствовать текущему моменту. Нынешний текущий момент требует от России умения показывать зубы. Иначе ее просто не будет.

Ну, как то так…

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

  1. Страсти по биткоину. На фоне стремительного роста стоимости криптовалюты, майнеры просят новых мощностей, а Россия наращивает собственные майнинговые мощности.
  2. Продолжается бурная дискуссия по поводу цифрового рубля. Мнения, разъяснения и новые платежные технологии: здесь, здесь и здесь.
  3. Полярные точки зрения на «зеленую повестку» от Била Гейтса, JPMorgan Chase, Минприроды России. Немного о водороде, а также большая аналитическая статья о европейском зеленом курсе.
  4.  Давосские коронатренды. ИКСИ подвел итоги Всемирного экономического форума.
  5. Из-за коронавируса мировой госдолг вырос до рекордного уровня.
  6. Суверенный ответ на глобальные угрозы от Андрея Ильницкого.

Цифровые технологии. Революция спроса

Все-таки решил прервать серию постов под названием «Конец эпохи фиатных денег. Часть такая-то» и поменял заголовки на более конкретные, отражающие суть рассматриваемой в данный момент темы. Однако это не означает кардинальную смену курса.  Мы по-прежнему будем искать дорогу к новой экономической парадигме, которая неизбежно должна прийти на смену нынешней. Деньги, конечно же, очень важная часть нашего бытия, но всего лишь – одна из многих. Поэтому я не хочу создавать у читателя ложный ориентир о том, что решив проблему денег, мы сможем изменить природу человеческих отношений. Наш мир – это многогранный кристалл, или если хотите – многомерный гиперкуб, и рассматривать только одну из его граней и при этом не замечать других – непростительная ошибка.

Однако, продолжим. Прошлый пост мы завершили на том, что новые технологии позволили бизнесу значительно снизить затраты на производство и логистику. И те, кто сумел поставить технологии себе на службу раньше конкурентов, смогли сделать свой бизнес глобальным, не сдерживаемым расстояниями и государственными границами. Мы их хорошо знаем, это:

машиностроительные General motors, Mitsubishi, Hyundai, Caterpillar, Boeing, Airbus, Siemens, BMW, Toyota, Daimler, Volkswagen;

сырьевые BP, Chevron, Exxon Mobil, Total, Royal Dutch Shell, Saudi Aramco;

финансовые JPMorgan Chase, HSBC, Bank of America, Deutsche Bank, UBS;

пищевые и фармацевтические Johnson & Johnson, Nestle, Buyer, Mars, Coca-Cola, PepsiCo, Danone, Unilever, Pfizer, Novartis;

производители бытовой техники и электроники Samsung, Sony, LG, Bosh, Panasonic, Daewoo, Philips.

Можете продолжить этот список, это не трудно.

Казалось бы, весь мир окончательно и бесповоротно поделен между китами традиционной «железной» индустрии.

А что же совсем юные, но очень амбициозные компании, которые, сегодня у всех на слуху, но на старте даже и не мечтавшие конкурировать с китами мировой индустрии? Следовать в фарватере «патриархов» в надежде, что те поделятся с «выскочками» частью добычи рынка – это путь в никуда.

В 2005 году вышла книга К. Чана и Р. Моборна «Стратегия голубого океана». Приведу цитату из этого замечательного труда: «Голубые океаны означают все отрасли, которые на сегодня не существуют, это неизвестные участки рынка. В алых океанах границы отрасли определены и согласованы, а правила конкуренции всем известны. В них задачей компаний является превосходство над соперниками для того, чтобы перетянуть на себя большую часть спроса. Со временем на рынке становится теснее, возможности для роста и получения прибыли сокращаются, продукция превращается в ширпотреб, а конкуренты «режут друг другу глотки», заливая океан алой кровью. Голубые океаны являются нетронутой частью рынка, в них конкуренция никому не грозит, они дают возможности расти и получать прибыль, но для освоения требуется творческий подход. Как правило, большинство голубых океанов возникает внутри алых, что раздвигает границы отрасли. Но часть голубых океанов создается за пределами известных границ».

Надо отдать должное перечисленным выше «китам» — обитателям «алых океанов» — в свое время они щедро финансировали фундаментальные и прикладные научные исследования и разработки, на основе которых был построен фундамент будущего технологического рывка. Новому поколению предпринимателей осталось добавить к этим наработкам немного энергетики, авантюризма, безбашенности, если хотите, и вот – то тут, то там начинают плескаться воды «голубых океанов». В отличие от динозавров индустриальной эпохи, цепочки поставок которых состоят из сотен или даже тысяч звеньев, а производства требуют гигантских площадей, сложнейшей транспортной, энергетической и управленческой инфраструктуры, продукция новых отраслей производится в офисах с футуристическими интерьерами и свободным рабочим графиком. В нашу жизнь стремительно врываются и становятся общепонятными неведомые еще каких-то двадцать лет назад понятия: «хард» и «софт», поисковые сервисы и агрегаторы товаров и услуг, облачные вычисления и социальные сети, хостинг и криптовалюты, индивидуальная навигация и цифровая гигиена, искусственный интеллект и пожизненное образование, беспилотный транспорт и цифровое правительство, виртуальная реальность и кибервойны.

Цифра дала возможность практически не ограниченного как материального, так и нематериального потребления. Цифра стирает политические границы. За счет цифры Китай и Индия лишаются своего конкурентного преимущества – излишков населения, а следовательно – потенциала роста. Цифра делает их население «общим», отвязанным от места проживания и национальной принадлежности. Благодаря «голубым океанам», сегодня можно зарабатывать и тратить деньги, находясь в любой точке мира – жить в Индии, получать деньги, работая на американскую корпорацию, а тратить их в китайских магазинах. Цифра отбирает лояльность граждан к тому или иному государству и отдает ее корпорациям – работодателям и поставщикам товаров и услуг.

Казалось бы, выход из тупика ограниченного спроса, в который зашла глобальная экономика, найден. Однако, финансовые кризисы, сотрясающие планету с завидным постоянством, говорят об обратном.

Технологии, совершившие революцию в потреблении, мало коснулись остальных сторон нашего гиперкуба – власти, капитала, распределения благ.

Но об этом уже в следующий раз. В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

  1. Forbes назвал 5 ключевых тенденций развития банковской и финтех-сферы в 2021 году.
  2. Данным — выйти из сумрака. О проблемах доступа к геолокации россиян.
  3. Минфин заявил о риске падения доходов банков из-за цифрового рубля. А вот ЦБ счел ограниченными риски, связанные с запуском цифрового рубля.
  4.  Большие перемены: почему биткоин начал резко расти и сможет ли стать резервной валютой несмотря на то, что на годовую добычу биткоинов оказалось нужно больше электроэнергии, чем на целую страну.