Из прошлой рассылки мы узнали, что коммерческий банк имеет право эмитировать деньги и выдавать их своим клиентам в виде кредитов. Этот процесс называется кредитной мультипликацией.
Классический пример кредитной мультипликации выглядит следующим образом. Допустим, что в стране есть только один банк и только 1000 рублей находятся в обращении. Допустим, что все владельцы этих денег отдали свои средства на хранение в этот банк, о чем были сделаны записи на соответствующих счетах. Полученные от вкладчиков и положенные в хранилище наличные деньги в сумме 1000 рублей являются денежной базой банка. Средства на открытых банком счетах, равные 1000 рублей являются депозитными деньгами. Соответственно, сумма денег, находящихся в обращении и остатков на счетах в банке, также равная 1000 рублей, является денежной массой. Допустим, что некий клиент обратился за ссудой в 100 рублей и банк открыл ему счёт на эту сумму. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 рублей, а у заёмщика появилось дополнительно 100 рублей на его счете. То есть совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000+100)=1100 рублям. Если в банк обратятся другие люди, то общая сумма выданных кредитов может увеличиться, что приведёт к дальнейшему росту денежной массы. До тех пор, пока деньги находятся на счетах в банке, денежная база не меняется, а денежная масса может бесконечно возрастать. Но как только вкладчики или заёмщики попросят выдать им деньги наличными, то окажется, что выдать суммарно можно только 1000 рублей вне зависимости от общей суммы кредитов.
За счет того, что у современных банков десятки, а то и сотни тысяч клиентов, часть из которых – кредиторы, которым должен банк, часть – дебиторы, которые, наоборот должны банку, финансовые организации умудряются путем непрерывного жонглирования обязательствами, удовлетворять потребности и тех и других. Конечно, не забывая про себя любимых.
Чтобы банки не увлекались эмиссией кредитных средств, Центральный банк строго регламентирует эту их деятельность, обязывая часть привлеченных средств отдавать ему в качестве страховых резервов, регулируя ключевую ставку и объем денежной базы. Благодаря этому, в разных странах, в зависимости от политики их Центральных банков значение кредитного мультипликатора, то есть отношение денежной массы к денежной базе может колебаться от 2-3 до 15-20.
В заключение познакомлю вас еще с одним термином. Все деньги, эмитированные без обеспечения ликвидными активами, называются фиатными. Реальность такова, что основанная масса денег, имеющих хождение в современном мире, являются именно фиатными.
К чему может привести и уже фактически приводит это обстоятельство, мы поговорим в следующий раз.
Очень уважаю Никиту Сергеевича Михалкова (НС) как актера и режиссера. Но в качестве эксперта патентного права и толкователя чисто технических идей и решений, познал его впервые. Честно говоря, впечатление – не очень. Как вы догадались, речь пойдет о патенте с «номером зверя», продемонстрированным глубокоуважаемым НС в своем нашумевшем выпуске «Бесогона» под названием «У кого в кармане государство?».
Не претендую на истину в последней инстанции (в
отличие от НС), но имея за плечами техническое образование, более чем 20-летний
опыт работы в сфере информационных технологий и несколько патентов, попробую
внести свою лепту в суть вопроса.
Одна оговорочка: WO 2020/060606 A1 – это не кодовый номер патента, как утверждает НС. Это номер публикации, под которым данный патент зарегистрирован Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности WIPO/ВОИС (https://www.wipo.int/). На самом деле, номер патента — PCT/US20 19/038084, его также можно увидеть в кадре, но на этом НС внимания не акцентирует.
Пойдем дальше. Освобождая зрителя
от «наукообразия, которым не хочет его загружать», НС утверждает, что речь в
патенте идет о чипировании, то есть о «вживлении в тело человека чипа,
исполняющего роль контролирующего органа». Это легко проверить. Обратимся к тексту патента:
[0026] Sensor 140 may be configured to sense the body
activity of user 145. As illustrated in FIG. 1, sensor 140 may be a separate
component from user device 130 and be operably and/or communicatively connected
to user device 130. Alternatively, sensor 140 may be included and integrated in
user device 130. For example, user device 130 may be a wearable device having
sensor 140 therein. The sensor 140 may transmit information/data to user device
130. Sensor 140 may include, for example, but not limited to, functional
magnetic resonance imaging (fMRI) scanners or sensors, electroencephalography
(EEG) sensors, near
infrared spectroscopy (NIRS) sensors, heart rate
monitors, thermal sensors, optical sensors, radio frequency (RF) sensors,
ultrasonic sensors, cameras, or any other sensor or scanner that can measure or
sense body activity or scan human body. For instance, the fMRI may measure body
activity by detecting changes associated with blood flow. The fMRI may use a
magnetic field and radio waves to create detailed images of the body (e.g. blood
flow in the brain to detect areas of activity). The material (http://news.berkely.edu/20ll/09/22/brain-movies/)
shows one example of how the fMRI can measure brain activity associated with
visual information and generate image data.
Для не владеющих языками, даю перевод:
Датчик 140 (далее цифры обозначают номера позиций
элементов системы на эскизах – прим. авт.)
может быть сконфигурирован для определения активности тела пользователя 145.
Как показано на рисунке. 1, датчик 140
может быть отдельным компонентом и быть коммуникативно подключенным к
пользовательскому устройству 130. В качестве альтернативы, датчик 140 может
быть интегрирован в пользовательское устройство 130. Например, пользовательское
устройство 130 может быть носимым устройством, имеющим в своем составе датчик
140. Датчик 140 может передавать информацию / данные пользовательскому
устройству 130. Датчик 140 может включать в себя, например, но, не
ограничиваясь этим, сканеры функционального магнитного поля или датчики
резонансной томографии (ФМРТ), датчики электроэнцефалографии (ЭЭГ), датчики спектроскопии
ближнего инфракрасного диапазона (NIRS), мониторы сердечного ритма, тепловые
датчики, оптические датчики, радиочастотные (ВЧ) датчики, ультразвуковые
датчики, камеры или любые другие датчики или сканеры, которые могут измерять
или чувствовать активность тела. Например, ФМРТ может измерять активность тела
путем обнаружения изменений, связанных с кровотоком. ФМРТ может использовать
магнитное поле и радиоволны для создания детальных изображений тела (например,
кровоток в мозге для обнаружения областей активности). Материал http://news.berkely.edu/20ll/09/22/brain-movies/)
демонстрирует один из примеров того, как
ФМРТ может измерять мозговую активность, связанную с восприятием мозгом визуальной
информации, и генерировать на основе этого графические данные.
Не обращайте внимания
на немного формальный технический язык – таковы требования патентных органов к
оформлению заявки. В описании говорится о том, что датчик может входить в
состав носимого пользовательского устройства, под которым может подразумеваться
смартфон, фитнесс-часы или браслет. Датчик может быть и внешним по отношению к
носимому устройству, например, данные могут поступать от тонометра, глюкометра
или подобного бытового медицинского прибора. Явно указано, что источником
информации может быть сложное диагностическое оборудование (МРТ, УЗИ, ЭКГ, ЭЭГ),
минимизация которого до размеров чипа, во всяком случае – в обозримом будущем, увы,
не предвидится.
Как видим, из текста
нигде не следует, что датчик вживляется в человеческое тело. Я конечно не
исключаю, что сенсор может быть вмонтирован в устройство, установленное в
какой-либо человеческий орган оперативным путем, например – кардиостимулятор
или протез, но согласитесь, это единичный случай и никак не тянет на массовое микрочипирование, да еще осуществляемое путем инъекции. Так что
оставим мировой заговор цифровой закулисы на совести фантазий уважаемого НС.
Интересующиеся и
дальше могут продолжить изучение патента самостоятельно. В планы настоящей
статьи это не входит.
Теперь немного о том,
что же все-таки имеется ввиду. Не секрет, что мировая экономика стремительно
цифровизуется. Ситуация с COVID-19
явно показала, что информационные технологии явились одной из немногих сфер,
которые не позволили миру обрушиться в пучину хаоса с введением всеобщей
изоляции. Карантин продемонстрировал, что уже сегодня значительная часть
функций сотрудника – человека может быть передана алгоритмам без потери
качества работы, а в ряде случаев – со значительным его увеличением.
По исследованиям McKinsey (https://www.mckinsey.com/featured-insights/future-of-work/jobs-lost-jobs-gained-what-the-future-of-work-will-mean-for-jobs-skills-and-wages)
к 2030 году «лишними» могут оказаться до 800 миллионов человек или около 10% населения
Земли к тому моменту. Заметьте – это прогноз начала 2017 года, когда коронавируса
не было и в помине. Думаю, COVID-19 может
внести в приведенную цифру значительные коррективы. Под «лишними» понимаются не
только безработные, но и те, кто в принципе не планирует трудиться никогда. Уже
сейчас правительства ломают голову над тем, каким образом обеспечить эту массу
средствами к существованию. Все больше звучит идей по поводу введения безусловного
базового дохода, который смогут получать люди независимо от занятости и
социального положения. И опыт введения такого базового дохода уже есть. За
последнее десятилетие эксперименты по выплате базового дохода были проведены в
полутора десятках стран.
Выводы по результатам
таких экспериментов говорят о том, что всеобщему базовому доходу – быть. В
разное время, в разных формах, но в итоге все страны, во всяком случае,
развитые к нему придут. Вопрос решен.
Не спорю, что мать, воспитывающая
троих малолетних детей и из-за этого не имеющая возможности полноценно
работать, и тридцатилетний лодырь – недоучка, просаживающий свою жизнь в
компьютерных срелялках — две большие разницы. Поэтому базовый доход должен быть
дифференцированным. Любая активность индивида должна влиять на его
благосостояние. Как в плюс, так и в минус.
Вы спросите: «А при чем тут
криптовалюты?» Отвечаю. Финансовая система будущего должна быть освобождена от
фиатных денег. Я не буду раскрывать здесь этот термин и связанные с ним
проблемы. При желании каждый сможет найти необходимую информацию (например
здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5bb9cfe5ec796600ac91a0ba/chto-takoe-fiatnye-dengi-5be5528ba5071500abc1578d?utm_source=serp),
и убедиться в том, что нынешняя модель экономики, построенная на фиатных
деньгах, является источником кризисов, один из которых мы переживаем в
настоящий момент.
Основой финансовой модели
будущего станут частные криптовалюты, эмитентом которых сможет стать любой
человек. Базой такой эмиссии будут выступать личные качества человека и его
возможность внести свой вклад в общее благо. От возможностей человека будет
зависеть курс его личной криптовалюты по отношению к криптовалютам других людей
и, соответственно, его платежеспособность.
Вот на этом стыке
человеческих способностей и экономики и будет работать запатентованная
Майкрософтом система. Повседневная активность человека, его созидательная или деструктивная
деятельность, отражаемая, в том числе, его биохимическими показателями, должна
быть измерена, оцифрована и отражена в его финансовом балансе.
Критикам замечу: речь
идет не о завтрашнем и даже не послезавтрашнем социальном устройстве. Так что поколению
НС и даже его детям, а возможно – и внукам, непосильная ноша обладания личной
криптовалютой не грозит.
Ну вот, проведя
взвешенный и очищенный от эмоций анализ, можно прийти к выводу, что мировые бизнес-воротилы,
в лице Майкрософта, в частности, своей активностью на ниве создания
интеллектуальной собственности подразумевают, мягко выражаясь, не совсем то,
что НС предлагает нам принять за чистую монету.
Удручает соотношение «лайков»
и «дизлайков» под роликом НС на «Ютубе» (данные на 10 мая 2020 года): 210 на 19
тыс., из почти 5 миллионов зрителей, посмотревших видео. Это говорит о том, что
число думающих и критически оценивающих ситуацию более, чем в 10 раз меньше
тех, кто готов безоговорочно верить подобным «авторитетам всея Руси». В самый
раз вспомнить о соображениях по поводу манипулировании людьми, за которое НС так
громит Г. Грефа. А сами Вы чем занимаетесь, уважаемый режиссер?
Для особо ретивых противников «цифрового рабства» скажу, что уже сегодня, даже без всяких там «внедренных микрочипов», ваш сотовый оператор и провайдер домашнего интернета и телевидения знает про вас столько, сколько не знают ваши близкие родственники. Можете не верить, но это так. Так что если у вас есть желание внести свой посильный вклад в борьбу за неприкосновенность частной жизни, прежде всего закопайте поглубже в землю свой смартфон и обрубите провода. Все, даже электрические, а то мало ли что…
