Месяц: Август 2020

В своих постах я стараюсь, при возможности, максимально дистанцироваться от политики. Если, конечно, те или иные политические события не имеют прямого отношения к обсуждаемой теме.

На этот раз это тот самый случай, когда произошедшие буквально на днях политические события наталкивают на размышления, которыми хочется поделиться со своими читателями. Я имею ввиду массовые протестные акции, которые происходят в многих городах США, соседней Белоруссии и нашем Хабаровске. Не собираюсь судить об их причинах и мотивах, которые заставляют людей выходить на улицы. Интересно другое. Действия участников, которые нам пытаются представить как стихийные и неуправляемые, на самом деле таковыми не являются. Как говорится, отовсюду «торчат уши» внешних отлично подкованных организаторов, вооруженных хорошо отработанной технологией. Явно прослеживается «жизненный цикл» протеста – его начало, выход в точку кульминации, реперные точки, «ветвления» в зависимости от промежуточных результатов, завершение. Каждый персонаж появляется в определенном месте в определенное время и играет строго определенную ему роль. В совокупности складывается довольно стройная и гармоничная картина – разношерстная толпа работает в унисон как хорошо сыгранный оркестр. Как им это удается?

По собственному опыту знаю как сложно организовать совместную продуктивную работу даже небольшой группы людей. Приходится учитывать множество факторов: возраст, опыт, квалификацию, пол, темперамент, хобби и интересы и даже состояние здоровья каждого из членов команды. Чем более подробные психологические портреты людей имеются в руках организатора, тем выше шансы на успех общего дела.

Непостижимо: как же удается инициатором массовых акций направить активность десятков и даже сотен тысяч человек в единое русло? Создается впечатление, что организаторы настолько хорошо осведомлены о своих подопечных, что это позволяет им манипулировать чуть ли не каждым в отдельности.

Здесь мы говорили о цифровых следах, которые оставляет каждый из нас, кто обладает более – менее современным гаджетом, имеющим постоянную связь с интернетом и функцию геолокации. Отсюда можно узнать, как на основании этих следов можно составить психологическое досье того, кто их оставил.

Вы уверены, что на вашем смартфоне не установлено подобное приложение, которое собирает информацию о вашей активности и не передает ее куда нужно?

По данным «Лаборатории Касперского», количество пользователей, на устройствах которых были зафиксированы приложения для слежки, увеличилось в России на 28% в первые шесть месяцев 2020 года. Это, так называемое сталкерское ПО – коммерческие программы, которые могут применяться для скрытого наблюдения и вторжения в личную жизнь человека.

Итак, из сказанного можно сделать вывод, что современные, вроде безобидные информационные технологии, такие как  социальные сети, геолокация, круглосуточный доступ в интернет, средства накопления и обработки больших данных плюс технологии социальные, позволяющие мотивировать огромные массы людей на согласованные и  порой деструктивные действия, активно используются внешними силами для удовлетворения своих корыстных целей.

Не хотите, чтобы кто-то использовал вас в качестве «пушечного мяса»? Помните, что бездумное размещение личной информации в открытом доступе, пользование «халявным» Wi-Fi, и даже подзарядка гаджета в специально оборудованных для этого публичных местах, может привести утечке ценных для манипуляторов ваших персональных данных, и использование их против вас.

Будьте бдительны!

Сегодня предлагаю вернуться к теме технологий распределенного реестра, и интересу, который проявляют к ней многочисленные финансовые, а особенно — нефинансовые организации. Прежде всего потому, что именно на этой технологии базируются системы управления большинства криптовалют.

Ну, с финансистами все понятно. Любая фишка, которая позволяет делать из денег еще бОльшие деньги, не может остаться без их пристального внимания. Многочисленные банки продолжают тестировать криптовалютный рынок. Пока, основном, только в качестве игроков, зарабатывающих на волатильности курсов. Но это только пока. Некоторые правительства и центробанки серьезно работают над созданием собственных государственных криптовалют. Прочитать об этом можно здесь и здесь. В данном случае речь идет о так называемом стейблкоине. Стейблкоин – обобщенное наименование криптовалют, которые имеют обеспечение в виде какой – либо фиатной валюты или корзины валют, или другого более – менее предсказуемого актива, например – драгоценного металла или нефти. Известны криптовалюты, обеспечением которых являются государственные гарантии, например – китайская E-Yuan. Назвать стейблкоин чем-то революционным можно с большой натяжкой. Имея привязку к традиционным активам, он просто превращается еще в одну, хотя и более продвинутую, фиатную денежную единицу. Или приравнивается к традиционным финансовым активам, таким как ценные бумаги. Только и всего. Наглядным примером может служить недавно принятый в России закон о цифровых активах. Согласно ему цифровые валюты могут выступать в роли некоего посредника между набором традиционных государственных валют, он – лайн торговцами и он – лайн потребителями, являться средствами накопления, сбережения, но не платежа. Государства понять можно. Для них монополия на эмиссию денежных знаков является залогом существования и процветания бюрократии и приближенных к власти элит.

Нам же интересно рассмотреть принципиально новый подход к всеобщему платежному эквиваленту. Для того, чтобы являться таковым, он должен обеспечиваться активом, доселе ничем себя не скомпрометировавшим и не поддающимся манипуляциям со стороны узкого круга заинтересованных лиц, таких как политики, крупные финансисты и глобальные спекулянты.

В частных (назовем их так) криптовалютах (Биткоин, Эфир, Лайткоин и многие другие) обеспечением является доверие пользователей к эмитенту. Так как единого центра эмиссии не существует, а пользователи зачастую сами принимают непосредственное участие в процессе эмиссии, доверие – максимальное. Ведь как можно не доверять самому себе? Единственный и, наверное, самый пока существенный недостаток частных криптовалют – их разобщенность и, в следствие этого —  высокая волатильность по отношению к традиционным валютам. Дело в том, что тему частных криптовалют надежно оседлали спекулянты всех мастей, в интересах которых – максимально расшатывать актив с целью на этом заработать. Что им с успехом удается. Пока.

По всей видимости, недалек тот час, когда частные криптовалюты смогут прийти на замену традиционным деньгам. Примером может служить криптовалюта под названием Libra, инициатором выпуска которой выступил вездесущий Фейсбук Марка Цукерберга. Опасность данного начинания для воротил доцифровой экономики заключается в том, что в качестве обеспечения таких валют являются не традиционные активы (как правило – дефицитные ценные ископаемые, опека сильных в военном или экономическом отношении государств и пр.), а доверие миллиардов пользователей и/или независимых эмитентов таких валют. Именно такими активами, как огромное количество лояльных последователей, обладают сегодня АйТи гиганты – социальные сети, интернет – ритейлеры и производители софта. Как ни парадоксально, но с этой точки зрения, сегодня производитель популярной компьютерной игры богаче некоторых владельцев финансово – промышленных империй, благосостояние которых зависят от капризов рыночного спроса – предложения на его товары и долговые обязательства.

Огромные проблемы, которые испытывает глобальная экономика на протяжении последних двадцати лет и связанное с ними падение доверия к традиционным деньгам, заставляют владельцев капиталов активнее искать «тихие гавани» для спасения своих состояний. Сегодня такими «тихими гаванями» является золото и другие драгоценные металлы. Кто знает, может завтра их с успехом заменят новые цифровые активы и, в частности, частные криптовалюты, которые, после обкатки технологий, возможно, с успехом смогут заменить сегодняшние традиционные платежные средства. И те, кто на момент такой замены будет обладать наилучшей эмисионно – кредитно – платежной криптотехнологией, станут новыми хозяевами мира.

Как считаете?