Возвращаемся к теме, которой была посвящена серия последних статей– как технологии изменяют отношения между участниками экономических процессов и через это меняют само лицо современной экономики.
С потреблением более-менее разобрались. Цифровизация позволяет кратно увеличить возможность человека тратить больше денег. Если, конечно, деньги у человека есть. Идет ли это на пользу человеку? Вот здесь можно поспорить. Наряду с явными плюсами, такими как бОльший комфорт, экономия времени (и денег тоже), избавление от многочисленных рутинных действий и нежелательных контактов (а это – повышение так называемой психологической гигиены) и многими другими, технологии имеют и явные темные стороны. Парадокс – изобилие растет, а качество жизни падает. Увеличение количества автомобилей ведет к пробкам и загазованности атмосферы. Больше продуктов – ожирение и болезни, опять же удар по экологии (проблема утилизации отходов). Больше путешествуем – сильнее распространение болезней и деформация культурных ценностей. Привязанность к месту работы и получения благ – урбанизация. Замена человеческого труда роботами и искусственным интеллектом – безработица. И так далее…
Еще одно негативное следствие цифровизации, которое, на мой взгляд, подлежит внимательному изучению, просто в пылу очарования новыми возможностями, которые сулят технологии, до нее просто не дошли руки. Речь идет о явлении, которое изучается в направлении экономических исследований под названием «Поведенческая экономика». Как правило, большинство экономических моделей строятся с учетом постулата, согласно которому субъекты экономической деятельности ведут себя рационально. Это значит, что при принятии того или иного экономического решения, субъект или актор имеет возможность взвесить все «за» и «против», просчитать возможные риски и в итоге прийти к оптимальному выбору. В результате же исследований было замечено, что реальные ситуации, наблюдаемые в «живой природе» могут разительно отличаться от смоделированных. Это стало поводом считать, что поведение реального актора диктуется не столько рациональными мотивами, сколько неким набором внешних и внутренних факторов, не поддающихся изучению в рамках классической экономики. Данные факторы, скорее, относятся к ведомству психологов и прочих представителей медицинского сообщества — речь идет об эмоциях, впечатлениях, настроении и прочих, запрятанных глубоко в хитросплетениях мозговой нейронной сети и эндокринной системы человека. Да что я пытаюсь вам объяснить? Наверняка многие из вас, направляясь в магазин за булкой хлеба и пакетом молока, в результате волокли домой неподъемные сумки с продуктами и еще невесть чем и, придя домой, не находили в них тех самых молока и хлеба, за которыми изначально направлялись. Было такое?
К чему я это все здесь рассказываю? А к тому, что в результате такого вот нерационального поведения, потребитель создает на рынке неопределенность, которая не позволяет производителю выпускать именно ту номенклатуру и именно в тех количествах, которые однозначно найдут своего покупателя. В итоге наблюдаем нерадостную картину, когда огромная часть произведенной продукции так и не доходит до конечного потребителя и в лучшем случае направляется на повторную переработку, а в худшем – просто выбрасывается, нанося дополнительный вред и без того изрядно побитой экологии. С другой стороны, продукция, даже выброшенная в итоге на помойку, прошла через производственный цикл, запустила цепочки поставок, обеспечила источник дохода задействованным в ее производстве рабочим и добавила свою толику в мировой ВВП – то есть, не смотря ни на что, принесла ощутимую экономическую пользу обществу.
Сегодня решение о той или иной покупке все больше и больше доверяется беспристрастному эксперту – искусственному интеллекту. Самый яркий пример – перспективный «умный» холодильник, который контролирует свое содержимое и, по мере опустошения полок, сам заказывает еду в интернет – магазине. Вряд ли он будет подвержен соблазну прикупить в дополнение к стандартному набору продуктов «каких – нибудь вкусняшек», пару лишних литров молока, чтобы «два раза не ходить», или несколько новых магнитиков, чтобы украсить свои металлические бока. Искусственный интеллект, лишенный недостатков, присущих человеку, грозит лишить источника доходов огромное число работников, задействованных в индустриях, продукция которых предназначена для того, чтобы удовлетворять случайные эмоциональные позывы человека нерационального.
Но и это не все.
У физиков есть такое понятие – «Демон Лапласа». Это некий вымышленный персонаж, которому известны координаты и скорость каждой частицы, из которых состоит наша вселенная. На основании этой информации, демон может предсказывать будущее. Так вот, искусственный интеллект, имеющий доступ к информации о нашем поведении, то есть к тем самым «координатам», определяющим наши жизненные траектории, все больше и больше становится таким «Демоном Лапласа», способным не только предсказывать наше поведение в будущем, но и, при желании, вносить в это будущее некоторые коррективы по желанию того, кому этот демон служит.
Подумайте об этом прежде чем доверить составление своего меню умному холодильнику.
В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю, сегодня, на удивление их немного:
- Россия рекордно нарастила госдолг. Здесь и здесь.
- О крахе доллара говорят всё чаще. Даже в США.