Месяц: Май 2021

Не покидает ощущение того, что все мы приглашены на какой-то шабаш ведьм от глобального капитала. И приглашены мы не него не в качестве гостей, а в качестве угощения. Кого-то употребят, на первое, кого-то на второе, а кого-то припасут на десерт.

С развитием коронакризиса отчеты финансовых бирж становятся все духоподъемнее. Очередные оптимистические рапорты об успешном IPO, привлечении многомиллионных инвестиций в очередной высокотехнологичный стартап и прочее и прочее и прочее… Так греющие души инвесторов и прочих спекулянтов. На самом деле все это – ничто иное как замаскированная инфляция. Нынешняя модель потребления искажена и ассиметрична настолько, что не может поднять инфляцию традиционную. К тому же меры стимулирования не делают бедных богаче и не способны стимулировать спрос. Лавинообразный рост долгового рынка (IPO, венчурные инвестиции, рынок государственных и корпоративных ценных бумаг) – просто вещь в себе, неуклюжая попытка утилизации лишних денег, надежда спасти «нажитое непосильным трудом» в надежде пережить смутное время до какого-нибудь потребительского бума, который, возможно, когда-нибудь все же наступит. Все рассчитывают на рождение некоего «нового потребителя», который в свою уже существующую корзину потребления сможет впихнуть очередную порцию ништяков, которые обещает новая экономика. Сдюжит ли? Коронакризис закрыл границы, отрезал значительную долю еще не охваченных потребителей от основных производителей, заставив последних вариться в собственном соку, сдирая последнюю кожу с традиционной паствы. Ну и друг с друга, конечно.

Посмотришь на очередного именитого экономического гуру, вещающего о скором коллапсе глобальной экономики, и думаешь – ну дело же говорит! Надо что-то менять! А на что менять? Впечатление такое, что все те, кому мы верим, способны только осветить проблему, обозначить ее, указать перстом. А вот как ее решить не знает никто.

По – моему, мы достигли точки невозврата, когда выход из тупика возможен только через некое Великое Потрясение.

Раньше было проще. Капиталист (не имею никого конкретно, здесь «капиталист» — образ собирательный), погрязший в долгах мог запросто объявить войну своим кредиторам и под это дело все списать. Ничего не поделаешь — форс–мажор. Нынче все гораздо сложнее. Кредитор может и ответить. Да так, что после такого ответа ни то что от взаимных претензий не останется следа, сама жизнь на планете может исчезнуть. Поэтому под Великим Потрясением  можно понимать нечто сродни мировой войне, только без большого кровопролития.

А сделать это чрезвычайно трудно. Основной вопрос, который не удастся решить бескровно – что делать с нынешними капиталами, сосредоточенными в руках небольшой кучки финансовой и политической элиты. Капиталы, которые как гири на ногах мировой экономики – они настолько инертны, что начинают играть роль, прямо противоположную своему изначальному предназначению – они начинают тормозить развитие экономики. Единственно, на что способны такие деньги, сосредоточенные в одних руках – это воспроизводить еще большие деньги. Вернее  не воспроизводить, а высасывать их, подобно огромному пылесосу с товарных рынков и государственных бюджетов, обескровливая их.

Кто-то посчитал, что если бы с момента рождения Христа и по сей день вы получали бы по $180 000 в день (!), глава Амазон Джефф Безос был бы все равно богаче вас! Ну сами подумайте, что значит для Безоса пара-тройка десятков миллионов долларов? А ведь для России, например — это годовой бюджет среднего по размерам районного центра и на эти деньги можно было обеспечить существование не одой тысячи человек.

Не подумайте, я совсем не призываю к раскулачиванию богатых и раздаче их состояний бедным. Скорее, для экономики в целом это даже к добру, что основанная масса наличности сосредоточена под надзором государственных казначейств и крупных частных корпораций. Ведь не известно что могло бы произойти, окажись в одночасье такая масса необеспеченной ликвидности на  массовом потребительском рынке. Ничего хорошего — это точно. Как, впрочем, ничего хорошего не происходит и от неимоверной концентрации капиталов.

Правительства и центральные банки не первый год пытаются нащупать выход из сложившейся ситуации.

Сценариев не так уж и много (мировую войну, как договорились, не рассматриваем): основной, который рассматривается сегодня —  операция «наследник», в ходе которой роль мирового эмиссионного центра должна перейти от ФРС другой структуре, например — МВФ или Всемирному Банку. Ну, или другому государству, возможно — Китаю. В связи с таким переходом должна возникнуть новая резервная валюта – Специальные права заимствования (SDR), цифровой юань или что-то еще. Каким бы ни был сценарий, основной проблемы – конвертации «старых» капиталов в капиталы, номинированные в новых валютах, он не предусматривает.

А значит, даже такая кардинальная мера не вылечит глобальную экономику, а только оттянет ее неизбежный крах. Надолго ли?

Время покажет.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1. Signal рассказал о данных, которые собирает Instagram о пользователях, и получил бан.
2. Сенатор из Нью-Йорка предложил запретить майнинг криптовалют на три года.
3. Банки в России в апреле выдали кредиты на рекордные 1,3 трлн руб.
4. Южная Корея ввела крупный налог на доход с криптовалют.

Длинные выходные не располагают к тому, чтобы мне, как автору, сочинять заумные тексты, а вам, как читателям, напрягать свой мозг и вникать в смысл написанного. Но, дисциплина есть дисциплина и я от своих обязательств не отказываюсь. Вы же, имея полное право на разгрузку после зимней депрессии, можете отложить чтение сего опуса до лучших времен.

Ну а для тех, кто готов размять мозговые извилины, предлагаю продолжить разговор о власти – ее роли и принципах функционирования в эпоху технологического взрыва.

Прошлый выпуск я закончил на мысли о том, что власть в ее классическом понимании стремится к тому, чтобы по максимуму усреднить своих подданных. Толпой, каждый член которой имеет стандартизированные запросы, интересы, мышление и образование, как известно, легче управлять. Не знаю как вам, а мне кажется, что с каждым годом властям, не зависимо от государств, которыми они управляют все сложнее и сложнее дается удерживать своих граждан в этих самых усредненных рамках. Издревне власти это удавалось за счет присвоения себе монопольного права перераспределения благ. Все материальные и информационные потоки в обязательном порядке концентрировались на самом верху властной пирамиды и оттуда растекались по нижележащим слоям, питая их ресурсами. В последние годы ситуация кардинально поменялась. Технологии сделали настолько доступными горизонтальные связи между людьми, что потребность в посреднике в виде власти теряет свою актуальность все больше и больше.

Насколько хорошо власти удается адаптироваться под новую реальность и что или кто в итоге может прийти ей на смену, мы обязательно разберем в последующих выпусках. А пока, для лучшего понимания, рассмотрим парадигму власти в ее классическом понимании, а именно – две ее противоположные модели.

Первая – это система, в которой государство занимается гиперопекой своих поданных и вторая — система, когда государство предоставляет права защиты своих прав самим гражданам.

Рассмотрим каждую из них. В первой системе власть говорит своим гражданам: «Не беспокойтесь ни о чем. Я сама назначу нормы поведения и сама буду следить за их выполнением». Такая система существует в нынешней России. Она досталась нам по наследству от Советского Союза. Выглядит это следующим образом. Государство в лице законодательной власти издает законы. Оно же уже в лице исполнительной власти на основе законов издает подзаконные акты. Оно же в лице той же исполнительной и, в меньшей мере, судебной власти следит за их исполнением. Например, Государственная Дума принимает закон «Об общественном питании». В законе определяются требования, например, к ресторанам: они должны соответствовать определенным нормам по санитарии, пожарной безопасности, уровню цен, качеству продукции и тому подобное. Далее, органы исполнительной власти, назначенные законом блюсти описанные в законе нормы, принимают кучу подзаконных актов – постановлений, инструкций, приказов, циркуляров и прочее и прочее и прочее… Среди этих ведомств – Роспотребнадзор, Ростехнадзор, МЧС, Налоговая служба, МВД… В подзаконных актах указанные органы детализируют требования к рестораторам и помещениям, в которых те ведут свой бизнес. Чем больше параметров регламентируется, тем лучше (для власти, конечно). Количество пожарных выходов, высота потолков, уровень освещенности, наценка, униформа поваров и официантов, количество тараканов на квадратный метр – все подлежит нормированию. После того, как названные акты вводятся в действие, начинается самое интересное. Органы, определившие нормы начинают сами же проверять их исполнение и наказывать бизнесменов за их неисполнение. На человеческом языке это называется «кошмарить бизнес». Понятно всем, что данная ситуация – благодатная почва для коррупции. Зато сами граждане в данной системе чувствуют себя более защищенными, так как ответственность за свое благополучие они делегируют государству.

Теперь о второй схеме. Как и в первой, законодательная власть принимает закон «Об общественном питании». И все! Закон доводится до всех граждан: «Пользуйтесь». Как работает схема дальше? А вот как. Любой гражданин, желающий пообедать в ресторане, может открыть закон, внимательно с ним ознакомиться, взять с собой рулетку, термометр или любые другие средства измерения и фиксации и преспокойно идти в понравившееся ему заведение. Придя туда, гражданин может осуществить все необходимые измерения, записать их в блокнотик и, если его что-то не устроило, покинуть заведение, ничего не заказав. Можно поступить и по — другому. Можно оформить заказ, оплатить его, а на следующий день пойти в суд, показать там свой блокнотик (фигурально, конечно) и пожаловаться на то, что, несмотря на неплохую кухню и шикарное обслуживание, клиент все время обеда или ужина нервничал из-за того, что столик, за которым он трапезничал находился слишком далеко от аварийного выхода и, в случае пожара, шансов на спасение у него, практически не было. И оценить ущерб здоровью, полученный в результате перенесенного стресса, скажем, в один миллион долларов. И реально это миллион долларов получить! Чувствуете разницу? Власть, которая создает для своих граждан тепличные условия и власть, создающая равные для всех возможности и отдающая решение о том пользоваться ими или нет самим гражданам. Власть, которая берет всю ответственность на себя и власть, перекладывающая всю ответственность на самих граждан. Государство, в котором судебная власть существует для галочки и государство, в котором судебная власть – именно власть.

Конечно, преимущества и недостатки есть там и там – ничто не идеально. Но их разбором мы займемся уже в следующий раз.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю: 

1. ВЦИОМ: две трети россиян не боятся скорой технологической безработицы.
2. Культура digital-отмены: какие бренды рискуют получить отставку у поколения Z.
3.  Может ли Россия отказаться от наличных. Здесь и здесь.
4. Что такое бизнес-экосистемы и зачем они нужны.
5. Что такое цифровая суверенная личность и почему это коснётся каждого.
6. Немного конспирологии тут и тут.
7. Яндекс договорился о покупке банка.
8.  Почему Россия уходит от доллара