Разделение труда: pro et contra.

О чем можно поговорить в первые рабочие дни Нового года? Конечно же — о работе! Напоминаю, что в предыдущих выпусках мы начали обсуждать рамки, которые определило для себя человечество для того, чтобы выживать и развиваться. Я назвал эти рамки потенциальными ямами наподобие принятой в физике модели, описывающей взаимодействия между физическими объектами и определяющей, в итоге, структуру материи в нашей Вселенной. Первой потенциальной ямой, которую мы начали рассматривать, является добывание средств к существованию, каковым для 90% населения Земли является работа. Продолжим.

Один мой знакомый – хороший программист, но с довольно редкой специализацией, при отсутствии востребованности в своих навыках в своем родном городе (и в близлежащих, кстати — тоже), благодаря современным технологиям, имеет возможность работать и зарабатывать при этом неплохие деньги, не выходя из собственной квартиры. При этом он умудряется трудится на трех работодателей, разбросанных по разным часовым поясам, уделяя каждому из них три – четыре часа в день. Устраивает ли это работодателя? Несомненно. Ему не требуется содержать отдельное недешевое рабочее место программиста, он не заморачивается вопросом о том, чем занять узкого специалиста в случае, если в данный момент нет задачи, требующей его квалификации. Он заплатил за отработанное время и забыл о его существовании до подхода следующей задачи. Устраивает ли это работника? Вне всяких сомнений. Он сам планирует свое рабочее время, не тратит его на переброску собственного тела на работу и назад, имеет несколько не зависимых друг от друга источников дохода, чем застрахован от потери работы лучше всякого офф-лайн рабочего, застрахованного государством.

Идиллия? И да и нет. Основные плюсы уже перечислены выше. А вот минус, характерный для большинства современных профессий – один, но весьма существенный – специализация.

Впервые концепция разделения труда или специализации была описана шотландским экономистом Адамом Смитом еще в последней четверти XVIII века. Было доказано, что именно разделение труда является ключевым механизмом роста богатства народов, а выражаясь современным языком – ускорения технического прогресса.

Без разделения труда и логически последовавших за ним профессиональной специализации, конвейерного производства, расслоения труда квалифицированный и неквалифицированный, мы вряд ли добились тех потрясающих изменений, которые сегодня окружают каждого из нас.

С другой стороны, мы являемся свидетелями того, как в течение жизни одного поколения исчезают сотни, если не тысячи профессий и на их смену приходят новые.

Где гарантия того, что искусственный интеллект, созданный усилиями десятков тысяч продвинутых айтишников, завтра не оставит этих самых айтишников без куска хлеба?

В советское время работник, который часто менял место работы назывался «летун» — таких людей не любили – считалось, что им нельзя доверить никакую серьезную работу. Летунов перевоспитывали, брали на поруки – делали все, чтобы удержать на одном месте. Особым почетом пользовались работники, которые приходили на предприятие сразу после школьной или студенческой скамьи и покидали его только при выходе на пенсию. Если за таким человеком на предприятие приходили его дети или даже внуки – это называлось рабочая династия – об этом писали в газетах, давали ордена, наделяли нешуточными привилегиями.

А как обстоит дело сегодня? А сегодня никто не даст вам никакой гарантии, что профессия, для освоения которой вы поступили на первый курс вуза, на момент окончания вами университета будет существовать вообще.

Сегодня нам говорят о том, что чтобы быть востребованными на рынке труда, нужно готовиться к тому, что в течение всей трудоспособной жизни каждому из нас придется сменить несколько профессий. Как вам перспектива: в 60 — 70 — 80 лет сидеть за партой для получения очередного (третьего, пятого, а может быть — седьмого) образования?

Спешу вас успокоить: на днях из утюга сказали, что те из нас, кто переживет очередную (я уже сбился какую по счету) волну Ковида, будут жить до 130 лет, не меньше.

Так что до встречи на школьной перемене!

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

  1. Стало известно, на сколько выросло состояние российских миллиардеров.
  2. Голдман Сакс заявил, что биткоин будет конкурировать с золотом (англ).
  3. Годовая инфляция в еврозоне выросла до рекордных 5%.

Ну и соцсетевое:

  1. Китай подключил к энергосети крупнейшую морскую ветряную электростанцию.
  2. В Японии строят танкер, который перевозит электричество для 22 тыс. домохозяйств.
  3. Китайский термоядерный реактор EAST установил мировой рекорд.
  4. 60% россиян устали от унылой работы.

От работы кони дохнут.

В прошлом выпуске мы начали говорить про потенциальные ямы – организующие структуры, благодаря которым существует наш мир, включая человеческие сообщества.

Рассмотрим наиболее характерные из них.

Работа и источник дохода – наиболее «глубокая» потенциальная яма, в которой находится бОльшая часть человечества. Именно наличие такого источника гарантирует человеку удовлетворение базовых жизненных потребностей. Чем глубже яма, тем более структурировано и более управляемо общество (впрочем, это относится не только к этой яме). Этим пользуются государства, работодатели и прочие владельцы ресурсов. Чем дефицитнее ресурс (в данном случае — деньги), тем глубже яма.

Кому – то существовать в потенциальной яме довольно комфортно и эти люди проводят в ней всю свою жизнь. Кому-то в них слишком тесно – наиболее ретивые стремятся покинуть их, поэтому вынуждены изобретать все новые и новые способы для этого. Те, кому это удается, приобретают дополнительные степени свободы, попадая, при этом, в ямы более высокого уровня.

Давайте говорить начистоту – большинство людей не любят работать. Они ходят на службу с одной единственной целью – получать зарплату. Если вы общаетесь в социальных сетях, вы наверняка знакомы с картиной – в начале рабочей недели ленты пестрят мемами на тему «понедельник – день тяжелый», «от работы кони дохнут» и тому подобными. В течение недели народ делится впечатлениями от самых негативных — от необходимости вставать ни свет ни заря, до восторженных – по причине долгожданного окончания очередного «прожитого впустую» трудового дня. По мере приближения к выходным градус сетевого оптимизма поднимается и достигает своего пика к пятнице. Такое впечатление, что в этот день люди занимаются только тем, что планируют выходные и бравируют друг перед другом – у кого это получается круче!

Человек, которому не интересна его работа, тратит огромное количество ресурсов на то, чтобы преодолеть самого себя и заставить себя выполнить еще один кусочек нелюбимого дела. Через это такой «труженик» чувствует огромную усталость от «работы» и нуждается в отдыхе от нее, восстановления ресурсов, потраченных на борьбу с самим собой.

Для того, кому работа в радость и кому не нужно заставлять себя работать, исполнение трудовых обязанностей дается легко, все его действия просты, незамысловаты и не требуют особых усилий. Такой человек не устает и готов трудиться даже во внеурочное время. Он более продуктивен и поэтому более выгоден работодателю. Основная проблема практически всех работодателей заключается в том, чтобы найти таких людей.

Лично мне очень редко встречались люди, по-настоящему одержимые работой, а ведь именно они максимально эффективны в своем деле.

Проблема в том, что, даже заполучив таких работников, работодатель не застрахован от того, что через некоторое время интересное сотруднику вначале занятие не превратится для него в рутину и работник потеряет свою ценность. Многочисленные HR службы (у кого они конечно есть) предназначены для того, чтобы отслеживать состояние работников и их отношение к выполнению возложенных на них функций. При снижении эффективности HR должны позаботиться о замене «перегоревшего» сотрудника или придумать ему мотивацию, которая снова вернет ему интерес к работе.

Учитывая продолжающиеся долгие выходные и категорический отказ мозга напряженно работать, за сим позволю себе прерваться. Продолжим в следующий раз.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

  1. МВФ не советует делать из финансовых регуляторов игроков рынков ESG.
  2. В Британии спрогнозировали самый высокий за 26 лет уровень топливной бедности.

Ну и соцсетевое:

  1. Три демографических сдвига, Web 3.0 и спасение капитализма от капиталистов. Часть 1. Часть 2.
  2. Как в современных технологиях используют возможности растительного царства. Часть 1. Часть 2.
  3. Gartner: к 2024 году 20% крупных предприятий будут использовать цифровые валюты.
  4. Инновационный метод хранения водорода — без заморозки и давления.
  5. Билл Гейтс призвал к новой промышленной революции для спасения Земли.