В предыдущих постах мы начали говорить о социальных «потенциальных ямах». Напомню, что термин «потенциальная яма» (далее – просто ПЯ) заимствован мной из квантовой физики. Модель ПЯ позволяет описать взаимодействие между строительными блоками нашего мира – элементарными частицами. Именно благодаря этому взаимодействию вся наша вселенная, включая ту ее часть, которая освоена человеком, имеет весьма устойчивую, хотя и довольно сложную иерархическую структуру. Подобно физическим ПЯ, социальные, хотим мы того или нет, выстраивают взаимодействие между людьми, определяя рамки, в пределах которых цивилизация может существовать и развиваться. Первая ПЯ, которую мы разобрали – работа и источник дохода. Пришло время поговорить о следующей – морали.
Наверное ничто так не ограничивает человека как страх наказания и осуждения за нарушение моральных норм. Нарушение, по крайней мере, четырех из десяти библейских заповедей в светском обществе считается преступлением и карается в соответствии с уголовным правом. Если рассматривать более радикальные социальные устройства, такие, как например, шариат – отступление от общепринятых правил может стоить жизни не только самому нарушителю, но даже и его родственникам.
В отличие от денежной, границы моральной ПЯ очерчены не очень четко. Это вызвано тем, что они, как правило, определяются путем субъективной оценки, а значит, могут легко меняться в зависимости от ситуации и настроений в обществе. Это наглядно видно, если рассмотреть две диаметрально противоположные позиции. Первая вчистую отрицает мораль и призывает человечество жить по законам дикой природы. Вторая, наоборот, низвергает право сильного и постулирует равные возможности для всех для доступа к благам цивилизации.
Существует точка зрения (см, например книгу «Спящий бог. 018 секс, блокчейн и новый мир»), что современная реальность, созданная людьми под действием исторических и религиозных догм, отрицающая адюльтер, гомосексуализм и даже каннибализм и пр. противоестественна человеческой природе. Приверженцы данной парадигмы считают, что путь развития человека противоречит теории естественного отбора Дарвина. Мораль, дарованная человечеству, обязывает его сопровождать по жизни и давать возможность размножаться слабым особям, которым в условиях дикой природы была бы уготована смерть (инвалиды, просто слабые физически и духовно люди). Если в дикой природе естественный отбор позволяет выживать и процветать сильнейшему и только ему дано право передать свои гены по наследству, то в мире, простроенном человеком, единственный выгодоприобретатель от существования слабых особей и их потомства – рынок. Деньги, которые уравнивают в правах сильных и слабых (в физическом плане), переворачивают законы естественного отбора с ног на голову. Отныне слабый физически, но более одаренный предприимчивостью может обеспечить лучшее существование себе и своему потомству, чем более сильный физически. Что это? Более высокий уровень естественного отбора, дающий привилегии более умному, чем физически развитому, или что-то еще? Почему в случае с человеком природа отвергла основные постулаты естественного отбора и регулирования численности популяции и допустила бесконтрольное размножение и доминирование не самому сильному и рачительному виду на земле?
А вот – противоположный взгляд. Именно наличие морали, навязанной человеку извне, порой вопреки природным естественным желаниям и сформированной под этим давлением искусственной реальности и отличают экосистему, в которой существует человек от экосистемы, в которой существуют все остальные представители живой природы. Отсюда вопрос: а смог бы современный человек достигнуть нынешнего уровня технологий, не откажись от вольностей, установленных природой? Насколько догмы, порой связывающие человека по рукам и ногам, способствовали развитию прогресса? Вполне вероятно, что они имеют к этому непосредственное отношение, судя по тому, что животные за тысячелетия не создали даже зачатков тех технологий, которыми обладает современный человек. Тогда как быть с тем фактом, что именно человек разумный обрел такой уровень технологий и амбиций, смесь которых способна уничтожить все живое на земле (а, учитывая наши знания об исключительности жизни в известной нам вселенной – и в ней тоже). Что это: сбой в эволюционной программе или запланированный итог цивилизации?
В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:
- Борьба за внимание: как обучать поколение Альфа.
- Цифровая купюра Евро должна появиться в начале 2023 года (англ).
- Объем сделок в цифровом юане превысил $1,5 млрд.
- Наличность сдает позиции.
- Криптопроект Diem (ранее Libra) закрывается (англ).
Ну и соцсетевое:
- Водородное топливо станет чрезвычайно востребованным в автопроме.
- Можно ли построить мини-атомную электростанцию для электромобиля?
- Банки мира выдали кредиты на миллиарды долларов компаниям, загрязняющим окружающую среду.
- Минэк повысил прогноз инфляции.
- Ученые предупредили об угрозе дефицита воды из-за таяния ледников.
- Годовая инфляция в США достигла рекордных 7,5%.
- ЦБ повысил ключевую ставку до 9,5%.