Автор: wpadm

Возвращаемся к теме, которой была посвящена серия последних статей– как технологии изменяют отношения между участниками экономических процессов и через это меняют само лицо современной экономики.

С потреблением более-менее разобрались. Цифровизация позволяет кратно увеличить возможность человека тратить больше денег. Если, конечно, деньги у человека есть. Идет ли это на пользу человеку? Вот здесь можно поспорить. Наряду с явными плюсами, такими как бОльший комфорт, экономия времени (и денег тоже), избавление от многочисленных рутинных действий  и нежелательных контактов (а это – повышение так называемой психологической гигиены) и многими другими, технологии имеют и явные темные стороны. Парадокс – изобилие растет, а качество жизни падает. Увеличение количества автомобилей ведет к пробкам и загазованности атмосферы. Больше продуктов – ожирение и болезни, опять же удар по экологии (проблема утилизации отходов). Больше путешествуем – сильнее распространение болезней и деформация культурных ценностей. Привязанность к месту работы и получения благ – урбанизация. Замена человеческого труда роботами и искусственным интеллектом – безработица. И так далее…

Еще одно негативное следствие цифровизации, которое, на мой взгляд, подлежит внимательному изучению, просто в пылу очарования новыми возможностями, которые сулят технологии, до нее просто не дошли руки. Речь идет о явлении, которое изучается в направлении экономических исследований под названием «Поведенческая экономика». Как правило, большинство экономических моделей строятся с учетом постулата, согласно которому субъекты экономической деятельности ведут себя рационально. Это значит, что при принятии того или иного экономического решения, субъект или актор имеет возможность взвесить все «за» и «против», просчитать возможные риски и в итоге прийти к оптимальному выбору. В результате же исследований было замечено, что реальные ситуации, наблюдаемые в «живой природе» могут разительно отличаться от смоделированных. Это стало поводом считать, что поведение реального актора диктуется не столько рациональными мотивами, сколько неким набором внешних и внутренних факторов, не поддающихся изучению в рамках классической экономики. Данные факторы, скорее, относятся к ведомству психологов и прочих представителей медицинского сообщества — речь идет об  эмоциях, впечатлениях, настроении и прочих, запрятанных глубоко в хитросплетениях мозговой нейронной сети и эндокринной системы человека. Да что я пытаюсь вам объяснить? Наверняка многие из вас, направляясь в магазин за булкой хлеба и пакетом молока, в результате волокли домой неподъемные сумки с продуктами и еще невесть чем и, придя домой, не находили в них тех самых молока и хлеба, за которыми изначально направлялись. Было такое?

К чему я это все здесь рассказываю? А к тому, что в результате такого вот нерационального поведения, потребитель создает на рынке неопределенность, которая не позволяет производителю выпускать именно ту номенклатуру и именно в тех количествах, которые однозначно найдут своего покупателя. В итоге наблюдаем нерадостную картину, когда огромная часть произведенной продукции так и не доходит до конечного потребителя и в лучшем случае направляется на повторную переработку, а в худшем – просто выбрасывается, нанося дополнительный вред и без того изрядно побитой экологии. С другой стороны, продукция, даже выброшенная в итоге на помойку, прошла через производственный цикл, запустила цепочки поставок, обеспечила источник дохода задействованным в ее производстве рабочим и добавила свою толику в мировой ВВП – то есть, не смотря ни на что, принесла ощутимую экономическую пользу обществу.

Сегодня решение о той или иной покупке все больше и больше доверяется беспристрастному эксперту – искусственному интеллекту. Самый яркий пример – перспективный «умный» холодильник, который контролирует свое содержимое и, по мере опустошения полок, сам заказывает еду в интернет – магазине. Вряд ли он будет подвержен соблазну прикупить в дополнение к стандартному набору продуктов «каких – нибудь вкусняшек», пару лишних литров молока, чтобы «два раза не ходить», или несколько новых магнитиков, чтобы украсить свои металлические бока. Искусственный интеллект, лишенный недостатков, присущих человеку, грозит лишить источника доходов огромное число работников, задействованных в индустриях, продукция которых предназначена для того, чтобы удовлетворять случайные эмоциональные позывы человека нерационального.

Но и это не все.

У физиков есть такое понятие – «Демон Лапласа». Это некий вымышленный персонаж, которому известны координаты и скорость каждой частицы, из которых состоит наша вселенная. На основании этой информации, демон может предсказывать будущее. Так вот, искусственный интеллект, имеющий доступ к информации о нашем поведении, то есть к тем самым «координатам», определяющим наши жизненные траектории, все больше и больше становится таким «Демоном Лапласа», способным не только предсказывать наше поведение в будущем, но и, при желании, вносить в это будущее некоторые коррективы по желанию того, кому этот демон служит.

Подумайте об этом прежде чем доверить составление своего меню умному холодильнику.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю, сегодня, на удивление их немного:

1. Россия рекордно нарастила госдолг. Здесь и здесь.
2. О крахе доллара говорят всё чаще. Даже в США.

С вашего позволения, иногда я буду покидать накатанную колею основной темы блога и делиться с вами своими соображениями насчет ну, допустим, политики, хорошо? Однажды я уже так делал и назвал такой выпуск «Не лирическое отступление». Сегодня, пожалуй, повторим. Поэтому встречайте «Нелирическое отступление — 2».

События последних месяцев явно демонстрируют то, что в российском обществе назрел вопрос о реформе власти. Россияне разделились на две неравные части, одна из которых, бОльшая, поддерживает нынешнюю структуру власти и проводимую ей политику, а вторая, та, которая в пока в меньшинстве, требует кардинальных перемен. Первые, а это, как правило, люди старших поколений, имеющие опыт жизни при СССР и пережившие безвременье 90-х, считают, что только твердый внешнеполитический курс нынешнего руководства способствует сохранению России как единого и суверенного государства. Вторые, а это молодежь, выросшая в тучные нулевые и, как правило, не познавшая нужды, полагает, что смена жесткой властной риторики на более либеральную тут же приведет к отмене многочисленных санкций, а значит – к возвращению к утраченным, якобы в результате этих санкций, свободам. Правы и те и другие. Истина, как говорится, где-то посредине. Искусство власти заключается в том, чтобы пройти по узкому лезвию, разделяющему две крайние позиции и не позволить им сойтись «стенка на стенку». Я, как представитель поколения «Х» склонен поддерживать позицию первых. Но не потому, что испытываю ностальгию по Советскому Союзу и мечтаю о его возрождении. По этому поводу у меня сложилось собственное, возможно, не совсем похожее на другие, мнение.

Хочу поделиться им с вами.

Одержав достаточно легкую победу в холодной войне и поимев при этом дело с такими «полководцами», как Горбачев и Ельцин, западные вояки, похоже, создали у себя иллюзию, что русские – слабый противник. Напомню, Горбачев сдал неприятелю то, что создавали наши великие предки на протяжении веков – начиная от Рюриковичей и Романовых. Сдал просто так. В средние века, когда захватчик не мог одолеть город – крепость из-за его высоких и толстых стен и мужественно оборонявшегося гарнизона, в таком городе, как правило, находился предатель, который под покровом ночи открывал городские ворота и впускал неприятеля внутрь. Так вот, в городе под названием «Социалистический лагерь» таким предателем стал именно Горбачев. Не знаю, что лично он поимел от своего предательства, но все мы – граждане огромной некогда страны и стран – союзников, однозначно остались в дураках.

Ельцин оказался оборотистей и хитрее простачка Горбачева. Он продолжил дело предшественника, но в отличие от первого, за свои действия потребовал плату. Народ при этом, правда, как и прежде, остался с носом, но зато близкие к телу чиновники, да и просто друзья от распродажи родины поимели. И поимели неплохо. В одночасье вчерашние партийные и комсомольские бонзы стали обладателями несметных капиталов. Бурным цветом расцвела олигархия. Последствия этого мы не можем победить и по сей день.

Я думаю, что наблюдая за тем, как собственная власть и свежеиспеченные капиталисты рвут свою страну на части, наши западные друзья просто махнули на нас рукой. Мол, давайте, не будем им мешать, они успешно завершат начатое и сделают за нас всю черную работу. Нам тогда даже разрешили оставить ядерное оружие, видимо рассчитывая, что в умелых руках «детей перестройки» оно уже никогда не будет представлять какой-либо опасности.

Но в определенный момент вдруг что-то пошло не так. Очередным лидером «разорванной в клочья» России становится молодой и харизматичный патриот, который сумел не только остановить падение страны в пропасть, но и повернуть губительный процесс вспять.

Россия восстанавливает былое величие благодаря тому, что научилась говорить «нет» на предложения наших «западных партнеров» двигаться в фарватере мировых хозяев. А сказать «нет» мы смогли исключительно благодаря своему военному потенциалу. Россия, как и бывший Советский Союз, до сих пор остается единственной страной, способной физически уничтожить Соединенные Штаты, а заодно и всех их союзников по НАТО.

Исходя из вышеописанного, я предполагаю, что если у наших западных «партнеров» появится еще один шанс, а он обязательно появится в случае, если только к власти в России вернутся мягкотелые, либерально настроенные горбачевы, «мочить» нас уже будут по-серьезному, не оставляя ни малейшего шанса на возрождение. И первой целью, на этот раз будут не природные ресурсы, а именно наши вооруженные силы и ядерный арсенал. В случае разрушения оборонного фундамента России, противостоять Соединенным Штатам в желании насаждать свой порядок на планете, уже не сможет никто.

Теперь, гипотетически, рассмотрим, как на это могут отреагировать наши соседи. Я говорю о странах, которые кровно не заинтересованы в том, чтобы США стали единственным гегемоном – прежде всего это – Китай. Китайские лидеры прекрасно осознают, что после падения России, их страна неизбежно станет целью номер один. Не военном плане, но в экономическом – точно. С относительно легким доступом к ресурсам, который Китай имеет сегодня, ему точно придется распрощаться навсегда. За полвека своего беспрецедентного роста, Китай сумел опутать своими торговыми сетями практически весь мир. Природные ресурсы, так необходимые для обеспечения высоких темпов экономического роста, наш сосед получает не только из российских Сибири и Заполярья, но также из Средней Азии, Африки, Австралии, Южной Америки.  Успешно позаимствовав американскую модель экономической экспансии (об этом мы говорили здесь), и пользуясь моментом, пока СССР и США тратили все свои силы на борьбу друг с другом, Китай получил, практически, неограниченный и дешевый доступ к ресурсам государств, временно выпавших из их поля зрения. Есть все основания полагать, что разделавшись с основным геополитическим противником в лице России, Америка постарается восстановить статус-кво и вернуть свое былое влияние на регионы планеты, в которых сейчас бесконтрольно хозяйничает Поднебесная.

Исходя из этого ясно, что Китай не останется в стороне, если дело дойдет до вооруженного конфликта между Россией и НАТО. Двигать свои войска на Вашингтон он, конечно же, не станет. А вот ввод вооруженных сил в регионы – поставщики ресурсов, для защиты созданной там инфраструктуры – сценарий более чем вероятный. А ведь в число таких регионов входит и значительная часть российского Зауралья!

Второй сосед, который спит и видит когда же начнется закат и дележ наследства России – как ни странно…Турция. Президент Эрдоган мечтает о возрождении Великой Порты. Успешно используя противоречия между мировыми гигантами, Турция понемногу расширяет свое влияние на Ближнем Востоке и территориях вокруг Каспийского и Черного морей. Учитывая то, что в этих регионах приходится иметь дело с сильными в военном и экономическом планах игроками – Россией, Израилем, Китаем, Ираном, дела у Эрдогана пока идут, скажем, ни шатко, ни валко. А ведь очень хочется побыстрей, очень хочется еще при жизни войти в историю в качестве воссоздателя Османской Империи. А вот имея хотя бы небольшую толику от российского ядерного потенциала, турецкий лидер смог бы серьезно приблизить исполнение своей мечты. Нет никакого сомнения, что начнись на западных границах России вооруженная заварушка, наш южный сосед не упустит возможности воспользоваться ситуацией, дабы отхватить для себя кусок пирога пожирнее.

К сожалению, формат, который я определил таким, чтобы отнимать у читателя не более 5 – 7 минут на одну статью, не позволяет дать более детальный обзор – только общий план. Но даже из такого можно сделать предположение, что если к власти в нашей стране удастся прийти силам, приверженным так называемым общечеловеческим ценностям, готовым отступить от жесткой позиции по отношению к натиску, которому подвергается нынешняя Россия, это неминуемо закончится Большой Войной всех против всех. И протекать эта война будет на нашей территории.

Я не приверженец несменяемости власти. Власть должна передаваться из рук в руки и как можно чаще. Но! При смене власти обязательно должна соблюдаться преемственность – власть должна соответствовать текущему моменту. Нынешний текущий момент требует от России умения показывать зубы. Иначе ее просто не будет.

Ну, как то так…

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1. Страсти по биткоину. На фоне стремительного роста стоимости криптовалюты, майнеры просят новых мощностей, а Россия наращивает собственные майнинговые мощности.
2. Продолжается бурная дискуссия по поводу цифрового рубля. Мнения, разъяснения и новые платежные технологии: здесь, здесь и здесь.
3. Полярные точки зрения на «зеленую повестку» от Била Гейтса, JPMorgan Chase, Минприроды России. Немного о водороде, а также большая аналитическая статья о европейском зеленом курсе.
4.  Давосские коронатренды. ИКСИ подвел итоги Всемирного экономического форума.
5. Из-за коронавируса мировой госдолг вырос до рекордного уровня.
6. Суверенный ответ на глобальные угрозы от Андрея Ильницкого.