Рубрика: Просто о сложном. О деньгах и не только

Во всех предыдущих постах, объединенных темой «Спасение утопающих», я последовательно вел вас к выводу о том, что для дальнейшего процветания (о существовании в принципе речь, слава Богу, пока не идет) человечества, ему неизбежно придется освоить такие уровни энергии, которые позволили бы управлять глобальными процессами, формирующими нашу окружающую среду – погодой, океаническими течениями, перемещением атмосферных воздушных масс, распределением растительности и ледяного покрова на планете и другими. Именно так – ни больше, ни меньше. Для сохранения достигнутого человечеством уровня комфорта ему нужно научиться управлять климатом, а это, в свою очередь, требует экспоненциального увеличения производства энергии. Оставим вывод данного утверждения на долю последующих, более философских измышлений, к которым я планирую перейти несколько позже. Сегодня просто постулируем и все.

Итак, возможно ли управлять климатом целой планеты? А почему бы нет? Для этого достаточно в нужных точках планеты создать энергетические потенциалы. Собственно, все так и происходит. Солнце неравномерно, в зависимости от суточных или годовых циклов, нагревает поверхность Земли. За счет этого на разных участках поверхности суши или океана возникает разность температур, нагреваются и охлаждаются примыкающие к ним приповерхностные слои воздуха. Те, кто не прогуливал школьные уроки физики, прекрасно знают, что при изменении температуры, соответственно меняется и давление (плотность, объем – без разницы, все эти величины связаны между собой) газа, жидкости, твердых тел. А там где есть разница давлений (высот, электрического напряжения – опять же без разницы, в физике это называется разницей потенциалов), возникает поток (ток, течение – как хотите). Применительно к климату нас интересуют инициируемые солнечным излучением потоки воздушных и водных масс, а также фазовые переходы воды. Легкий бриз и ураганы, морские течения, арктические льды и тропические муссонные дожди – все это оно, наше Солнышко.

Вот только происходят все эти чудеса без участия человека. И это нас сильно раздражает.

Примечание: Я – не в счет. Я давно научился управлять погодой. Стоит мне помыть машину и на следующий день – на тебе – дождь обеспечен! Не благодарите ;).

А что мешает человеку создать разность потенциалов между, например, Северным полюсом и пустыней Сахара и, тем самым, организовать потоки холодного воздуха, которые, конденсируя попавшуюся на пути влагу, принесут на безжизненную африканскую землю вожделенные дожди? Или наоборот, направить теплые воды Индийского и южной части Тихого океанов в район Чукотки и Аляски, заставив любителей пляжного отдыха навсегда забыть про Майами и Анталью в пользу Певека и Анкориджа?

Нет ничего невозможного: разместите в одной точке планеты источник энергии, который будет охлаждать окружающее пространство – этакий гигантский кондиционер, а в другой точке – гигантский нагреватель и нужная разность температур со всеми вышеописанными вытекающими вам обеспечена. Наука уже научилась строить сложные математические модели, способные точно определить в каких именно точках нужно разместить такие «кондиционеры» и «нагреватели».

Реально ли это? Теоретически – нет ничего невозможного. Практически, в рамках нынешней – «химической» энергетики – нет. Тут нужен новый, более мощный «генератор».

Вспомним цифры, которые я приводил в позапрошлом выпуске: эффективность энергетики, основанной на управляемом распаде атомного ядра, выше энергетики, основанной на перестроении молекулярной структуры вещества на целых шесть порядков! Проблема в том, что атомная энергетика, несмотря на эффективность, серьезно «запятнала» свою репутацию тем, что в процессе производства полезного продукта создает практически не поддающиеся переработке и весьма токсичные радиоактивные отходы. Даже при строгом соблюдении технологии утилизации они остаются источником повышенной опасности в течение всего срока хранения, а ведь период полураспада некоторых компонентов радиоактивного мусора составляет сотни лет! Ну, а про ущерб, который причиняется окружающей среде в случае выхода ядерной реакции из под контроля, я уже не говорю – достаточно привести в качестве примера Чернобыль и Фукусиму. В общем, не совсем ответственное обращение человека с атомным джинном, похоже,  надолго отбило у него желание рассматривать ядерный распад в качестве основного источника энергии, а зря. Современные реакторы на быстрых нейтронах, например, способны превратить атомные электростанции в практически, безотходное производство, в котором отработанное ядерное топливо может использоваться повторно в режиме замкнутого цикла. Эта технология могла бы обеспечить человечество практически неисчерпаемым источником энергии на многие сотни лет.

Но, даже имея достаточные ресурсы (в первую очередь — деньги) на строительство и эксплуатацию некоторого количества ядерных реакторов, достаточного для воздействия на планетарные климатические процессы, нужно понимать, что однажды начав этот процесс, остановить его уже будет нельзя. А ядерное топливо – все – таки исчерпаемый ресурс. Количество его на планете, во всяком случае – доступное для добычи, весьма ограничено. К тому же, несмотря на высокую по сравнению с углеводородами, эффективность, энергетические возможности радиоактивного распада при современном уровне развития технологий, могут использоваться едва на 30% от потенциального максимума. Поэтому, несмотря на всю привлекательность, ядерной энергетике, увы, уготована участь источника энергии «регионального», а не как не планетарного масштаба.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1.  О новом великом потопе и заселении Сибири.
2. Третий не лишний: цифровой рубль получит отдельное регулирование.
3. Металлы вместо нефти, космический мониторинг и «эффект кобры».
4. Как сочетать бюрократию и анархию.
5. Мусульмане живут по строгим правилам, но хотят зарабатывать.
6. ФРС наконец сворачивает.
7. Водородные технологии есть, но их как бы нет.
8. ЦБ РФ внедрит цифровой рубль только при выполнении всех условий его функционирования.

Ну и соцсетевое:

1. Можно ли превратить Сахару в гигантскую солнечную электростанцию?
2. Выбросы углерода вернутся на допандемийный уровень в 2022 году.
3. На орбиту Земли запускают спутник TRUTHS: он отследит энергобаланс планеты.
4. Первая энергоэффективная термоядерная установка может быть запущена в 2024 году.
5. Компании в США начали массово закупать роботов на фоне нехватки кадров.
6. Выработка чистой энергии поставит три рекорда в следующем году.

Настоятельно рекомендую найти время и посмотреть интервью, в котором эксперт, в отличие от меня – настоящий, не диванный, по полочкам раскладывает ситуацию с изменением климата на нашей планете. Здесь я уже рассказывал о глобальных климатических циклах, вернее отсылал к книге Александра Никонова «История отмороженных в контексте глобального потепления». Если вам до сих пор не представился случай найти и прочитать эту книгу, указанное видео с успехом восполнит эту упущенную возможность. 

Некоторые либеральные экономисты дюже топят за углеродные квоты и считают, что введение данного инструмента в экономический оборот сильно простимулирует бизнес к переходу к «зеленым» технологиям. Давайте разбираться так ли это. Вкратце, предлагаемая схема следующая. Предприятиям, производящим товар, связанный с производством побочного продукта в виде вредных выбросов в окружающую среду, устанавливается некий предел таких выбросов. Например, два соседа занимаются выпечкой хлеба на продажу. Оба производят одинаковое количество продукции и продают ее по одинаковой цене. Один сосед выпекает булки дедовским методом – в дровяной печи. Другой, более прогрессивный, использует в производстве печь газовую. Печка первого в год выбрасывает в атмосферу одну тонну углекислого газа, а печка второго – всего двести килограмм. Чиновник, отвечающий за экологию и устанавливающий углеродные квоты, делает простейший расчет. Раз объем продукции и цены у обоих хлебопеков одинаковы, можно просто рассчитать средний объем выбросов, сложив одну тонну и двести килограмм и поделив полученную цифру пополам. И назначить полученные шестьсот килограмм той самой годовой квотой. Легко понять, что теперь по закону первый пекарь, выработав свою квоту, то есть, проработав чуть больше семи месяцев, должен остановить производство и ждать начала следующего года, когда вступит в силу следующая квота и так далее. Ясно, что второй может спокойно заниматься любимым делом без перерыва, так как его квота позволяет работать в течение трех лет.

Считается, что данная ситуация подвигнет первого пекаря сломать свою неэффективную дровяную печь и купить новую газовую – как у соседа. Это в идеале. А возможен и другой вариант. Первый может выкупить у второго его лишнюю квоту в 400 килограмм и спокойно работать дальше до конца года. Только при этом нужно понимать, что затраты на покупку квоты у первого приведут к подорожанию его продукции, а дополнительный доход у второго, наоборот, позволит ему снизить цену на свои булки. В итоге это может привести к банкротству первого и монополизации рынка вторым. Ну, или, см. вариант один: все-таки вынудит первого пекаря заменить свою печку.

Как вам раскладочка? По мненеию либеральных экономистов – идеальная мотивация для «зеленого скачка». На бумаге.

Что же, скорее всего, будет на самом деле? Предприятия, вынужденные покупать квоты у более технологически продвинутых конкурентов, как это было показано в примере выше, должны будут куда-то списывать эти затраты. Без разницы – на себестоимость продукции или на прибыль, данные платежи неизбежно будут уменьшать их инвестиционный потенциал. Спрашивается, на какие шиши предприятия будут осуществлять «зеленую» модернизацию? В случае с пекарями ситуация не столь драматичная – инвестиции в приобретение новой печи вполне соизмеримы с объемом небольшого семейного бизнеса. А что прикажете делать какому-нибудь Уралвагонзаводу? С десятками тысяч сотрудников, сотнями тысяч квадратных метров производственных площадей и тысячами тонн разнообразных производственных отходов, в том числе и вредных? «Зеленый» разворот» такого монстра потребует миллиардных (в долларах) инвестиций и десятков лет по времени. Да и не факт, что такой разворот в принципе возможен. Представляете мартеновские печи, выплавляющие тысячи тонн металла для изготовления колесных пар и корпусов вагонов или танковой брони, работающие на солнечных батареях или ветряках? Вот и я не представляю… Вот и будет наш локомотив тяжелого машиностроения вечно покупать углеродные квоты у более хитрых и предприимчивых «западных партнеров». За чей счет? Конечно, за государственный, то есть — за наш с вами.

А что же эти самые наши «западные партнеры». Ну, у этих-то как раз все почти в шоколаде. Почему? Да потому что все грязные производства они давно вывели за пределы своих стран. В Азию, Африку, Южную Америку. При этом, не забыв назвать это красивым термином «международное разделение труда». Под это самое разделение и новомодную экологическую повестку и был состряпан новый экзотический продукт – те самые углеродные квоты, которые развитые страны намерены продавать странам третьего мира. Продавать, естественно, за доллары – здесь вам и приятный бонус — дополнительный спрос на теряющую свои позиции всеобщую резервную валюту.

Так что если увидите или услышите очередного рубаку за чистую энергетику и экологию, рассказывающего вам байки про Парижские соглашения и климатический саммит в Глазго, гоните его поганой метлой обратно до самого Парижа или Глазго (лучше, конечно – Чукотка или Магадан). Ничего общего с истинной защитой экологии такие бредни не имеют. Как говорится: ничего личного, просто бизнес.

Ну а к вопросу о том, как на самом деле можно выбраться из энергетического кризиса, не нанося при этом существенного ущерба экологии, мы обязательно вернемся уже в следующем выпуске.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1.  Власти США начинают подозревать, что биткоин усиливает климатический хаос.
2. Как валютный курс влияет на инфляцию.
3. В США научились делать авиатопливо из воздуха.

Ну и соцсетевое:

1. Ericsson: внедрение 5G снизит выбросы углекислого газа.
2. В Китае раскрыт первый случай отмывания денег через государственную цифровую валюту.
3. Что такое геоинженерия и почему на нее возлагают надежды по спасению климата.
4. Компания Iberia заявила о первом полете на биотопливе, произведенном из отходов.