Рубрика: Просто о сложном. О деньгах и не только

Предлагаю продолжить плетение конспирологической паутины. Напомню, на сей раз мы обратили свой пытливый взор на хайповую штуку под названием CBDC – цифровые деньги центральных банков и на протяжении серии недавних выпусков рассылки (здесь, здесь и здесь) пытаемся найти в этом феномене двойное дно, тщательно скрываемое официальными монетарными властями.

Итак, версия третья.

Деньги – своеобразный инструмент делегирования властных полномочий. Государство – эмитент стремиться купить лояльность граждан, обеспечивая им доступ к благам путем регулирования денежных потоков. Задача не из простых — ведь в данном процессе нужно дотянуться до каждого отдельного поданного. В этом процессе очень важна обратная связь – наиболее лояльные из них должны поощряться, неблагонадежные – наказываться.

В доцифровую эпоху обеспечить такое взаимодействие было довольно проблематично, поэтому власть вынуждена была сотрудничать с бизнесом, используя его в качестве посредника.

Функция такого посредника – дистрибуция требований правящей элиты на нижние уровни общества и контроль за исполнением этих требований. Деньги в этом случае, выполняют роль некоего транспортного средства, без которого система не работает. Чем большую лояльность некоей группы населения государство хочет купить, тем больший «транспортный коридор» оно должно обеспечить в направлении этой группы. И на перекрестках этого потока должны стоять свои «регулировщики» в лице обласканных правящим режимом рабовлад…, извините – собственников бизнеса. И не важно, о каком социально – государственном устройстве идет речь – капитализме или социализме – оттенки не имеют значения. Схема работает одинаково и там и там. Разница лишь в незначительных деталях.

За свои посреднические услуги бизнес получает комиссию в виде как прямой финансовой помощи, так и в нематериальной форме: в виде государственных подрядов, лоббирования на межгосударственном уровне, налоговых поблажек и т. д.

Система прекрасно продолжает работать и в наши дни. И работала бы и дальше, но, со временем крупный бизнес сумел вынудить некоторые государства увеличить уровень своих долгов до такого уровня, что стал способным диктовать эмитенту свои условия.  Мы прекрасно знаем, что банками управляют их должники. Аналогично, фактически, государствами управляют не наемные менеджеры в лице президентов, премьер – министров и прочих депутатов – сенаторов – конгрессменов, а крупнейшие кредиторы, они же работодатели, читай – хозяева, подавляющего числа населения.

Противостояние государственных и бизнес – элит возрастает. Уровень угрозы для государств достиг таких высот, что грозит обрушением самой системы государственной власти. Осталось совсем немного – заменить государственные деньги на частные (а это, как мы наблюдаем – только вопрос времени) и переподчинить бизнесу пока еще государственный силовой блок (армию, полицию, спецслужбы). Второе, как мы понимаем, при наличии первого – совсем не проблема.

В этой не простой для государств ситуации, цифровые технологии (по иронии судьбы, нередко придуманные и выпестованные в недрах частных корпораций) дают политикам неплохой шанс. CBDC позволяет исключить корпорации из цепочки распределения, позволив эмитенту напрямую обращаться к конечному потребителю благ. Посредник в этом случае не исчезает, он заменяется на посредника цифрового, покупать лояльность которого не требуется. В этом случае в интересах государства – вывести электорат из-под опеки работодателя и предоставить ему прямой источник дохода даже ценой гибели некоторых курируемых крупным бизнесом сфер экономики. Речь идет о модной ныне теме – Безусловном Базовом Доходе (ББД), о котором мы еще обязательно поговорим. CBDC, как нельзя лучше, в эту идею вписывается.

В ответ финкап судорожно строит схемы по конвертации умирающих традиционных капиталов в условно «бессмертные» активы, прежде всего – лояльность потребителей.

С каждым днем битва гигантов за власть над миром становится все более ожесточенной и, увы – где-то даже – кровавой.

Что же остается простым смертным – таким как вы и я? Как в этой войне не оказаться перемолотым в пыль, осевшую на сапогах наемников глобальных денежных мешков?

Выход есть – критически относиться к действиям той и другой сторон противостояния, жить своим умом и учиться у  окружающего нас мира – ведь он, в отличие от человеческого общества — совершенен!

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1. Половина россиян готовы делиться данными о себе обезличенно и за деньги.
2. Сколько нефти осталось в мире и какое у нее будущее.
3. Мировые центробанки думают о юане.
4. «Черный понедельник» еще не отыгран: почему в мире просели акции банков.
5. Золото МВФ на службе доллара США.
6. Тучи сгустились над рублём: Тревожный сигнал Набиуллиной расшифровали.

Сегодня, по традиции, отступлю немного в сторону от обсуждаемой темы. Предлагаю поговорить об энергетике, вернее о противостоянии ее традиционной и зеленой направлений. Ранее мы уже обсуждали этот вопрос, например, тут и тут. Возьмет ли новая энергетика в итоге верх над традиционной и если да, то как скоро это произойдет?

Приведу несколько собственных мыслей на этот счет.

Во-первых. Углеводороды – товар, в значительной мере определяющий тренды на финансовых рынках. «Бумажная нефть» — фьючерсы и другие ценные бумаги, обеспеченные, порой еще не добытыми ресурсами. Чаще всего, обязательства, выраженные такими бумагами, даже не подразумевают физических поставок сырья. Доход по ним образуется на основе прогнозов о будущей цене товара. Довольно сомнительный бизнес, но в нем крутятся огромные деньги. А там где крутятся огромные деньги, неизбежно возникает политический интерес. Поэтому, несмотря на усилия «зеленых», пока нефть, даже бумажная дает возможность хорошо зарабатывать, быстрый конец углеводородной эпохи остается под большим сомнением.

Во-вторых. Углеводороды являются очень действенным инструментом политического влияния. Большой минус «зеленой энергии» в том, что ее нельзя (пока, во всяком случае) хранить и передавать на большие расстояния (между континентами, например), в отличие от, например, нефти или газа. А это – очень важный аспект. Материальный носитель можно, при желании, ограничить в перемещении – перекрыть трубопровод, остановить танкер или закрыть границу для железнодорожных составов. Наблюдая за ситуацией вокруг строительства «Северного потока-2», а до него – «Южного» и прочих «потоков» можно с уверенностью констатировать, что пока такой инструмент как внешнеполитическое давление, основанное на ограничении движения углеводородов между странами действует и действует эффективно, отказываться от них в пользу экологически чистых видов энергии никто не будет.

В — третьих. В некоторых регионах, таких как Ближний Восток или Латинская Америка, нефть является валютой и используется в расчетах вместо денег. Большие сделки, в условиях финансовых санкций и ограничения платежей (а мы помним, что все долларовые расчеты проводятся через систему S.W.I.F.T., управление которой сосредоточено в одних руках), становится выгодным оплачивать натуральным товаром – нефтью. И не брезгуют таким способом даже сами хозяева доллара и S.W.I.F.T. – тайные сделки по продаже оружия или оплате услуг наемников лучше осуществлять в валюте, не оставляющей цифровых или бумажных следов.

В — четвертых. Индустрия, связанная с разведкой, добычей, переработкой и распределением углеводородов является источником дохода для сотен миллионов жителей планеты. Учитывая то, что новые технологии и без того уничтожают огромное количество рабочих мест по всей планете, ликвидация такого значительного куска глобальной экономики, как ископаемая энергетика, не добавит мира и стабильности в и без того турбулентную социально – политическую атмосферу.

В — пятых. Как ни крути, углеводороды являются стратегическим товаром, активом, который в случае крупного военного конфликта, природного катаклизма или иной подобной неприятности, в постапокалиптический период станет таким же жизненно необходимым как продукты питания или вода. Согласитесь, восстановить разрушенную в результате военного конфликта энергетическую инфраструктуру – атомную или гидроэлектростанцию, водорододобывающий завод или сотню – другую ветряков – проблема не одного дня. С нефтью и углем все намного проще – как говорится, достаточно чиркнуть спичкой – и мы получаем источник тепла, как минимум. Дешево и сердито. Аналогично с точки зрения обороны – думаю, мы еще долго не увидим танков и боевых самолетов, работающих на электричестве или водородных элементах. Те, кто хоть немного знаком с военным делом прекрасно это понимает. Поэтому любая держава, которая умеет оценивать геополитические риски никогда не откажется от стратегических запасов углеводородного топлива, даже если вся их экономика станет «зеленой».

Ну, и в – шестых. Попробуем возразить адептам зеленой энергетики при помощи их же аргументов. В последнее время активно продвигается идея так называемого «углеродного следа». Согласно ей, каждый товар или услуга, при производстве которых используются ископаемые источники энергии, должны облагаться дополнительным налогом, величина которого зависит от «глубины» этого самого следа. Рассмотрим стоимость бензина, как самого распространенного транспортного топлива на планете. В России, например, около 70% в стоимости бензина составляют налоги. Значительная часть в этой цифре, а именно – 21% приходится на акцизы. Напомню, что акциз – это своеобразный «налог на излишества» — алкоголь, табак, драгоценности, транспортные средства, к которым относится и автомобильное топливо. То есть каждый пользователь автомобиля при его заправке в обязательном порядке отдает государству некую сумму, часть из которых направляется, в итоге, на природоохранные мероприятия. Теперь возьмем электромобиль, заправить который можно от любой электрической розетки. Электростанция сжигает все то же ископаемое топливо и также, если не больше, загрязняет атмосферу, как и выхлопы традиционных бензиновых и дизельных автомобилей. Но при этом стоимость электроэнергии акцизом не облагается. Получается, что владельцы автомобилей хоть частично, но компенсируют свой углеродный след, а вот владельцы электрокаров – нет. Ну, и где же справедливость?

Конечно, список далеко не полный и каждый из вас при желании сможет его дополнить. Да и я не собираюсь ставить точку на достигнутом. И мы еще не раз вернемся к этой интересной теме.

Ну а пока, возвращаемся к CBDC, но будет это уже в следующий раз.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

1. Подборка материалов по теме электронных валют. На английском: здесь, здесь, здесь, здесь , здесь, и здесь, на русском: здесь.
2. Sygnum использует блокчейн для продажи картины Пикассо по частям.
3. Как работает экономика внимания.
4. Банковские аналитики прогнозируют рост ключевой ставки до 100 базисных пунктов.
5. Аналитики объяснили, как инфляция в США повлияет на весь остальной мир.
6. Утечка раскрывает глобальное злоупотребление оружием кибернаблюдения (англ).