Сегодня хочу обсудить тему так называемого «ресурсного проклятия». Наверняка вам знаком этот термин. Он относится к владельцу монопольного права на какой-либо актив. Чаще всего термин применяется к странам, богатым природными ресурсами, как правило – углеводородами. Такие страны могут позволить себе довольно зажиточное существование на ренту от эксплуатации своего монопольного права. Однако они в одночасье могут стать неконкурентоспособными в случае, когда спрос на источник их богатства падает.
Побудила меня на это недавно прочитанная книга «Проклятые экономики» авторов А. Мовчана и А. Митрова.
Уже по Предисловию и Благодарностям можно понять на чью сторону мельницы авторы будут лить воду своих измышлений. Парад имен и брендов — спонсоров, на которые ссылаются авторы еще до начала основного повествования, уже обозначает его дальнейшее направление. Среди них Д. Сакс, Московский центр Карнеги, МИД Великобритании, «Коммерсант», ВШЭ и «Сноб».
Но сегодня – не об этом.
В своей книге авторы рассматривают проблемы экономик, значительная доля ВВП которых формируется за счет природной ренты (прежде всего – продажи углеводородов). Я согласен с авторами в том, что такое положение является сильно дезорганизующим фактором в жизни таких стран. Большинство населения, отстраненное от распределения благ, создаваемых за счет доступа к якобы общим «дармовым» ресурсам, становится легким объектом для манипуляций.
Вопиющее неравенство – вот основная причина потрясений в обществах, живущих в условиях «проклятых экономик». Тема неравенства – очень обширная и сложная, я планирую обязательно к ней вернуться в рамках отдельного цикла.
Авторы склоняются к тому, что большинство «проклятых экономик» рано или поздно обречены к скатыванию в диктатуру: «Государства с существенной долей ренты в экономике отличаются прежде всего значительными дополнительными доходами, не связанными с трудом больших масс населения, и потому легко консолидируемыми в руках элиты или тоталитарной власти. Эта возможность консолидации, естественно, привлекает в политику тех, кто стремится к обогащению, параллельно позволяет власти «стерилизовать» политический ландшафт, ликвидировав независимые потоки капитала. Это ведет к резкому росту вероятности формирования автократических или автаркических режимов, которые укрепляются за счет консолидации денежных потоков и экономических ресурсов, но и приводит к росту вероятности внутриэлитного конфликта за контроль рентных ресурсов».
Однако, есть исключения: «Исключение, как видно из практики, составляют страны, в которых демократические институты развились и укрепились задолго до формирования рентной экономики. Таким странам (к ним относятся, в частности, Норвегия, Австралия, Канада и пр.) не угрожает тоталитаризация: развитые институты гражданского общества нейтрализуют возможные попытки консолидации капитала».
Надо отдать должное авторам, в своем анализе они не обошли вниманием обладателей такого «проклятого ресурса» как резервные валюты. Этому посвящена целая глава. В ней, однако, обладатель финансового ресурса № 1 зачислен в группу стран – исключений, ресурсное проклятие которым не грозит. Понятно о ком речь? Конечно же – о США и его всемирном печатном станке – Федеральной резервной системе.
Книга была написана незадолго, но все же до событий, разыгравшихся в конце прошлого – начале текущего года, связанных с выборами президента США. Как случилось, что такая страна с «развитыми институтами гражданского общества» оказалась чуть ли не на грани гражданской войны? Может в результате катаклизма, который мы наблюдали в ходе этих выборов, она все-таки сделала неминуемый шаг к тоталитаризму? Это мы увидим в ближайшее время.
Но продолжим. В названном труде совсем не затронута тема еще одного ресурса, рвущегося в топы в результате бурного развития технологий.
Речь идет о Big Data. Чем они отличаются от нефти или печатного станка? Блага от их обладания также распределяются внутри узкой кучки избранных. Хотя, в отличие от той же нефти, широкие массы – генераторы больших данных — имеют на них большие, как ни на что другое, права. При этом надо отдавать себе отчет, что сами по себе персональные данные одного человека имеют сильно ограниченную ценность (если только это не компромат). Информация приобретает коммерческую ценность только будучи сконцентрированной в одном месте и «обогащенной». То есть можно утверждать, что экономика, основанная на торговле большими данными имеет все признаки ресурсных «проклятых» экономик.
Учитывается ли это «цифровыми» капиталистами? Большой вопрос. Во всяком случае сегодня, когда очарование от возможностей, которые несут с собой технологии, неплохо монетизируется, говорить об этом преждевременно.
А что будет завтра? Наблюдаем.
В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:
- Цифровой рубль может появиться уже этой осенью.
- О том, какими будут деньги будущего.
- Начало новой эпохи.
- Байден представил план по развитию инфраструктуры на $2 трлн.
- Bloomberg: российские миллиардеры в первом квартале разбогатели на $24 млрд.
- Посмотри-ка сюда: как работает экономика внимания.
- 100 профессий будущего.