Рубрика: Просто о сложном. О деньгах и не только

На прошлой неделе, а если быть точным – 13 октября Центробанк РФ опубликовал прелюбопытнейший документ. Называется он «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций». Документ небольшой, всего на 48 страниц. Ознакомиться с ним можно здесь.

Если вкратце, регулятор предлагает к обсуждению концепцию внедрения на территории РФ дополнительную к двум существующим – наличной и безналичной формам денег еще одну – цифрового рубля.

Ну, концепцией это назвать трудно, скорее – декларация, пробный шар с целью прозондировать мнение заинтересованного сообщества. Желающим поучаствовать в дискуссии дается ряд наводящих вопросов для обсуждения и электронный адрес, на который можно свои предложения отправить.

Я ну ни как не мог пройти мимо. Отправлять свои предложения на электронку ЦБ я (пока, во всяком случае), не собираюсь, но поделиться своим мнением считаю нужным.

Итак:

1. Скорее всего, эмиссия цифрового рубля будет осуществляться за счет уменьшения наличной денежной массы. В какой пропорции? Логично предположить, что изначально масса цифрового рубля будет значительно уступать массе рубля наличного, но со временем эта пропорция будет смещаться в пользу рубля цифрового. В предельной ситуации – полная замена наличного рубля цифровым. Это связано с тем, что потоки наличной валюты не подвержены контролю, вследствие чего наличные широко используются в «серых» схемах расчетов (уводимых из под налогообложения), операциях ПОД/ФТ/ФРОМУ. Цифровой рубль позволит подобные «серые» схемы ликвидировать.
2. Каждый цифровой рубль будет «помечен», т. е. иметь уникальный цифровой код (стр. 5 Доклада). Это позволит отслеживать каждый рубль (кто, когда, где и на что его потратил или получил). Несомненно, данная информация позволит центральному банку анализировать денежные потоки, — очень заманчивая возможность, которой он сейчас лишен. Данная возможность позволит иметь информацию об оборачиваемости национальной валюты – в каких отраслях, на каких рынках, в каких географических зонах рубль имеет большую оборачиваемость, а следовательно – большую экономическую эффективность.
3. В данной ситуации, когда все денежные потоки окажутся «под колпаком», возможен окончательные уход рынка «черного нала» в денежные суррогаты (такие как векселя или подобные права требования), а наиболее вероятно — в криптовалюты, т. е возникновения параллельной неофициальной денежной системы, основанной на обороте несуверенных криптовалют (биткоин, эфир и пр.). Это повлечет за собой толчок к значительному распространению нелегальной инфраструктуры оборота таких суррогатов и их конвертации в рубли и обратно (скорее всего посредством легальных кросс-валют).
4. Конечно же, не стоит забывать и о мошенниках. Следует ожидать возникновения десятков, если не больше, новых мошеннических схем отъема кровно нажитых средств у доверчивых граждан. Например, что-то вроде вброса информации об обязательном обмене «старых» рублей на «новые» и предложения сделать это по «выгодному курсу» или что-то подобное.
5. Вполне возможно, что идея введения цифрового рубля имеет своей более отдаленной целью отказ от рубля кредитного, эмитируемого коммерческими банками, т. е. окончательного перехода к центральному банку функции кредитора последней инстанции.
6. Вполне возможно, что для продвижения и популяризации цифрового рубля, государство создаст для него ряд преференций – например, оплату государственных услуг, государственные закупки, уплату налогов – выгоднее будет производить в цифровых рублях, чем в других. Это может привести к возникновению курсовых разниц между «различными» рублями, а следовательно – к возникновению черного рынка по обмену одних рублей на другие (по аналогии с рынком обнала).
7. Стр. 16 Доклада – очень важно – предполагается контроль целевого использования цифровых рублей, например в рамках исполнения госконтрактов. Серьезная заявка на создание эффективного инструмента для борьбы с коррупцией. Но есть и обратная сторона – потенциальные подрядчики на исполнение госконтрактов, которые не имеют отлаженной системы многоуровневого контроля за цепочками поставок, а это – 90% малого и среднего бизнеса, могут оказаться отсеченными от госзаказа.
8. Ну, и наконец, цифровой рубль – это неисчерпаемый источник Big Data. По-видимому, центробанку не дает покоя ситуация, при которой он, в отличие от банков коммерческих и федеральных ведомств, работающих напрямую с населением, не является владельцем такого источника. Как мы знаем, Big Data неплохо монетизируются и, вполне возможно, предлагая цифровой рубль, ЦБ видит в этом для себя дополнительный источник дохода.

Вот такие первые (но не окончательные) впечатления. В чем-то радужные, в чем-то не очень.

Как говорится, будем посмотреть…

В двух последних статьях мы начали говорить о водороде как об одном из «спасителей» планеты от неизбежно надвигающегося на нее коллапса, вызванного переизбытком углерода и его производной — углекислого газа, вырабатываемого человеком в процессе своей хозяйственной деятельности.

В школе нас учили тому, что ни энергия, ни материя не берутся ниоткуда и никуда не пропадают. Они переходят из одних видов в другие, посредством физического и химического взаимодействия друг с другом. Исходя из закона сохранения материи / энергии, количество углерода в природе должно быть постоянным и говорить о его переизбытке, губительно влияющем на экологию планеты, минимум, несколько странно.

Давайте разбираться. Рассуждая о влиянии углерода на экологию, нужно рассматривать не его общее количество, а баланс или долевое содержание этого химического элемента в различных частях нашей планеты и окружающей ее атмосфере. Так вот, на основании исследований академика В. И. Вернадского, основная доля углерода, а это – 99,56% содержится в минералах, составляющих ядро, мантию и земную кору, то есть не принимает участия в активном обороте углерода на планете. Оставшиеся 0,44% — это углерод, содержащийся в почве и океанах – 0,33%, ископаемом топливе – 0,07%, живых организмах и растениях – 0,03% и в атмосфере – 0,01%. 0,44% — вроде бы не такая уж и большая цифра, на самом деле составляет ни много ни мало примерно 132*10¹² тонн — именно такое количество углерода находится в постоянном круговороте, перемещаясь из ископаемых углеводородов в воду, почву  и атмосферу, оттуда —  в растения, из них – в живые организмы. Более доходчиво как это происходит, можно посмотреть, например, здесь.

Из схемы, которую я для удобства перенес сюда, можно видеть, что из-за значительной временной разницы между циклами добычи и сжигания ископаемого топлива (десятки лет) и образования этого самого ископаемого топлива (тысячи  и миллионы лет), образуется «дельта», которую естественный природный механизм утилизировать не в состоянии.

Вернемся к водородной энергетике. Считается, что за счет перехода к сжиганию водорода вместо традиционных угля, нефти и  газа, удастся избавиться от этой самой вредной «дельты». Рассмотрим доступные в настоящее время человеку технологии, позволяющие производить водород. Как видно из источника, пока их – четыре. Ископаемый водород не рассматривается. При производстве «серого» и «голубого» водорода, как и при сжигании природного газа выделяется углекислый газ. Поэтому эти способы назвать «чистыми» можно с большой натяжкой. Что касается «зеленого» и «желтого» водорода, он не имеет побочного продукта в виде СО₂, но для его производства требуется наличие источников энергии, мощность которых должна значительно превышать мощность, которую мы получим от использования полученного таким образом топлива. То есть экономически данный процесс – убыточен. Да и с точки зрения генерации ядерная и солнечная (ветряная, приливная и пр.) энергии – не настолько экологически чистый процесс, как это принято считать. Об этом мы говорили здесь.

Так что, как ни крути, грандиозные планы мировых держав по переходу на безуглеродную энергетику пока видятся ничем иным как популизм и хорошая кормушка для желающих освоить баснословные научно – исследовательские и инвестиционные бюджеты. Во всяком случае, пока человечество не научится добывать чистый водород из недр планеты. Хотя не факт, что даже если и научится, это будет дешево.

Время покажет.