«А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира»?

Помните, здесь мы говорили о том, что экономика – это тесный симбиоз различных социальных явлений. Они не могут существовать друг без друга – стоит убрать один из элементов и вся конструкция рухнет. По сути, вся наша жизнь – это непрерывный экономический процесс – процесс обмена одних ресурсов на другие. И все социальные явления – наука, культура, образование, религия, этика и мораль, национальные и расовые взаимоотношения – не более, чем антураж, влияющий на построение экономической модели. Меняется антураж – меняется модель. На протяжении нашего общения я стараюсь показать как изменения, происходящие в обществе, вроде бы далекие от товарно – денежных отношений, неизбежно приводят к изменению экономики. В последние годы самыми значительными изменениями в нашем мире являются изменения, привнесенные бурным развитием информационных технологий – об этом мы тоже неоднократного говорили.

Мы уже прошлись по тому, как технологии повлияли на деньги, потребление, капитал. Конечно то, что я называю «прошлись» — это просто обозначение неких границ, разделяющих эти понятия. Внутреннее же содержание того, что находится у них внутри настолько богато и многогранно, что охватить его в рамках выбранного мной формата просто нереально.

Считаю, пришло время замахнуться на святое – фраза из знаменитого фильма, взятая мной в качестве заголовка к нынешнему посту, как нельзя лучше соответствует серьезности момента.

Считаю, что мы дозрели до того, чтобы замахнуться на власть.

Не напрягайтесь. «Замахнуться» в рамках нашего общения — это совсем не значит вступить с властью в конфронтацию. В серии постов, посвященных власти я попытаюсь изложить свои взгляды на данное явление безотносительно к той или иной ее форме, и конкретным личностям. И, конечно же, я ни в коем случае не собираюсь вас к чему – либо призывать или стараться промывать ваши мозги. Мы будем рассматривать власть как объективное социальное явление и то, как это явление трансформируется под натиском прогресса. И не более того. Как говорится, «все совпадения с реальными людьми случайны, а события – вымышлены.

В ходе своих рассуждений я буду прибегать к сравнениям и аллегориям, почерпнутым из философии, физики, химии, биологии и даже медицины (надеюсь на снисхождение специалистов из этих областей, если вдруг некоторыми фактами, связанными с моей недостаточной компетенцией в этих вопросах, будут задеты их профессиональные чувства). Это необходимо для того, чтобы лучше визуализировать незнакомые понятия за счет образов, хорошо знакомых нам еще со школьной скамьи.

Итак, начнем.

А начнем, как я и предупреждал, с философии и параллелей с неживой природой. Для того, чтобы понимать как работает власть, нужно разобраться для чего она вообще нужна и почему человеческое (да и любое другое живое) сообщество нуждается в руководстве.

Считается, что социально – экономические отношения можно моделировать по аналогии с моделированием явлений, происходящих в природе. Однако отличие между природными и социальными явлениями состоит в том, что естественные процессы подчиняются естественным законам и ни один объект, участвующий во взаимоотношениях, не в силах эти законы поменять. Можно конечно порассуждать на тему о том насколько глубоко мы эти законы понимаем, но наши рассуждения, грубо говоря, мало кого волнуют – законы объективны и им все равно, что мы о них думаем – они существуют независимо от нашего или чьего – либо еще сознания.

Отличия еще и в том, что природных объектов, например, элементарных частиц, бесконечно много (применительно к полевой модели мира – поля бесконечны), но все они одинаковые и подчиняются единым законам вне зависимости от пространства и времени, в которых находятся (в физике это свойство называется симметрией).

По сравнению с элементарными частицами, число людей ничтожно мало. Но все они разные. Применить единые законы ко всем людям невозможно. Отсюда возникает деление человечества. На богатых и бедных, умных и глупых, христиан и мусульман, либералов и консерваторов – люди стремятся сгруппироваться сообразно своим индивидуальным интересам, ценностям и сформировать внутри своих групп законы, удобные для себя.

Дальнейшее развитие данной темы – в следующей статье.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

  1. Водород и зеленая энергетика. Здесь, здесь и здесь.
  2. Что такое подрывные технологии и чего от них ждать.
  3.  Инвесторы впали в эфирию. Так дорого криптовалюты еще не стоили.
  4. Количество граждан с состоянием более $5 млн. выросло во время пандемии.
  5. Продолжаем «бороться» с долларом. Вести с фронта тут, тут и тут.
  6. Как тратить меньше денег: 7 советов нейроэкономистов.

На сегодня это все.

Не лирическое отступление – 3

На глаза попалась очень, на мой взгляд, интересная статья. Я даже выложил ее на сайт, что в последнее время делаю не часто. Не поленитесь, хотя бы пробегитесь по тексту по диагонали, чтобы понимать о чем пойдет речь далее.

Не удержался и решил запостить свой взгляд на затронутую проблему в форме очередного нелирического отступления.

Пытливый и ум и жажда познания призвали меня основательно покопаться в основах мироздания – возможно именно там лежат ответы на многочисленные не дающие покоя вопросы. Благо, сегодня интернет дает возможность доступа практически к любой информации без необходимости тратить уйму времени на ее поиск, скажем в библиотеке. Да — да, в молодости, когда я занимался наукой, для того, чтобы наскрести необходимый материал для статьи, приходилось просиживать дни в библиотеках, архивах или центрах научно – технической информации, выписывая необходимые данные в тетрадь(*). Я специально пометил этот абзац звездочкой, чтобы в конце поста вернуться к нему.

Итак, запасшись электронными учебниками, видео лекций и семинаров, подкастами по физике, химии, биологии, я окунулся в процесс познания.

Знаете, что бросилось в глаза в первую очередь? Что все фундаментальные открытия, результатами которых мы сегодня пользуемся, были произведены около ста, а то и более лет назад. То есть то, что мы причисляем к достижениям последних десятилетий — квантовая физика, генетика, молекулярный синтез, плодами которых, в виде дешевой энергии, вакцин, сверхбыстрого транспорта, неисчерпаемых вычислительных и коммуникационных возможностей мы сегодня пользуемся – основы всего этого были заложены в прошлом и даже в позапрошлом веках!

Парадокс, но если сравнивать возможности ученых столетней давности и нынешних, сегодня открытия должны сыпаться как из рога изобилия. Ан нет.

Далеко шагнули вперед экспериментальная и вычислительная инфраструктура, математический аппарат, точность измерений. Ученых и исследователей сегодня в разы больше, чем веком ранее. А прогресс заключается лишь в том, что более изощренными методами можно прийти к пониманию уже известного – рассмотреть его с еще одной не доступной ранее стороны и все. Это больше напоминает некую гимнастику для ума, развлечение, решение учеными кроссвордов и головоломок. Взять, например, так называемые «задачи тысячелетия», одна из которых – гипотеза Пуанкаре была недавно решена российским математиком Григорием Перельманом. Напоминает не более, чем состязание умов, не несущее никакой практической пользы. Вроде игры в шахматы. Возможный смысл – занять чем-то лучшие умы человечества, чтобы они от скуки и нереализованных амбиций, не дай бог, не занялись изобретением, скажем, очередной водородной бомбы.

Складывается впечатление, что некто решил поставить прогресс на паузу. С какой же целью?

В моей экономической подборке я много рассуждаю об инфляции. Речь — об инфляции денежной. Похоже, на исходе двадцатого и старте двадцать первого столетий человечество столкнулось с инфляцией прогресса. Что я имею в виду? Денежная инфляция наступает тогда, когда предложение денег начинает превышать потребность в них. Аналогично, инфляция прогресса наступает тогда, когда плодов прогресса становится слишком много. Потребитель перестает их ценить, он пресыщается комфортом, живет в состоянии постоянной эйфории от собственных невероятных возможностей. Плоды научных открытий стали слишком доступными рядовому обывателю, который, не имея ни способности, ни желания прикладывать сколько-нибудь адекватные усилия для их достижения, получает в свое распоряжение возможности, не соизмеримые с собственным уровнем зрелости.Я даже термин подобрал для описания характеристики такого поведения – техногедонизм.

Например, практически дармовая энергия, которая достается человечеству в результате бесконтрольного освоения природных ресурсов, атомного распада, а в недалеком будущем — ядерного синтеза, может привести к настолько расточительному ее использованию, что это вызовет окончательную климатическую катастрофу планеты.

Я не сторонник теории заговора, но создается впечатление, что кому-то стало ясно — на нынешнем уровне развития человечества ему опасно доверять всю полноту власти распоряжаться возможностями, которые дает наука. Кто же этот «кто-то»? Может государства, может крупные частные корпорации? А может это какая-то высшая сила предостерегает человечество от рокового шага? Кто знает…

Напоследок, хочу вернуться к мысли, которую изложил в абзаце со звездочкой. Все великие фундаментальные открытия, о которых я говорил выше, были сделаны именно в библиотеках, лабораториях, экспедициях. Мне не известно ни об одном значимом научном достижении, сделанном в результате штудирования статей из Википедии или после просмотра псевдонаучного шоу про экстрасенсов или НЛО. Технологии, дающие возможность добывать практически любую информацию в один клик, не прилагая для этого значительных физических и ментальных усилий, все же не способны наделить нас креативностью, способностью к озарению, одарить созидательной искрой.

Согласны?

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю: 

  1. Пресс-конференция первого заместителя Председателя Банка России Ольги Скоробогатовой и заместителя Председателя Банка России Алексея Заботкина, посвященная концепции цифрового рубля.
  2. «Сберкоин» встал на ребро.
  3. Углеродный налог пугает Россию медленно.
  4. Как искусственный интеллект и криптовалюта повышают градус планеты.
  5. Подборка материалов о гарантированном базовом доходе. Здесь, здесь и здесь. На английском, правда, но кого сегодня этим напугаешь?

На сегодня это все.