Почему за сегодняшнее неуемное потребление будут расплачиваться наши потомки?

Сегодня поговорим о государственных цифровых валютах.

Напоминаю, недавно Центральный банк России объявил о планах по внедрению цифрового рубля. Сей факт сразу же дал повод многочисленным поборникам «традиционных ценностей» объявить о начале очередного этапа строительства «цифрового концлагеря», в котором вместо охранников с пулеметами на вышках будут установлены камеры и датчики движения, а искусственный интеллект будет определять время для кормления и прогулки узников – нас с вами.

Давайте разбираться так ли все ужасно на самом деле.

Для этого вспомним по какому принципу работает современная банковская система практически любой страны. Итак, в каждом государстве, имеющем собственную валюту, существует регулятор – как правило это центральный банк. Центральный банк эмитирует денежную единицу – безналичную, которая существует в виде записей в базах данных центрального банка и наличную в виде банкнот и монет. Объем эмитируемых денег зависит от политики правительства и самого регулятора. В большинстве стран, валюта которых не пользуется международным авторитетом и доверием, этот объем, как правило, привязан к золотовалютным резервам, которыми обладает страна. Чем больше этих самых резервов, тем больше собственных денег находится в обороте. Связано это с тем, что, как мы неоднократно говорили, что деньги могут выполнять свою функцию всеобщего товарного эквивалента только в том случае, если они пользуются доверием всех участников рынка. Чем обеспечить доверие к валюте небольшой и не очень богатой страны? Только обеспечив возможность обмена ее, в случае необходимости, на более ликвидный актив – валюты более сильных стран. Поэтому, в идеале, денег в стране должно быть ровно столько, чтобы их, в случае необходимости, можно было поменять без остатка по соответствующему курсу на золотовалютные резервы. Ни больше, ни меньше.

Теперь посмотрим, какой диссонанс вносят в данную стройную систему коммерческие банки, являющиеся неотъемлемой частью экономики любого государства. Здесь мы говорили о том, что коммерческие банки могут эмитировать собственные, кредитные деньги, имеющие те же права, что и деньги государственные, эмитированные центральным банком. Хотя процесс эмиссии кредитных денег и находится под строгим надзором регулятора, он плохо предсказуем и несет за собой массу рисков, которые проявят себя в будущем. Как? Давайте посмотрим.

Допустим, вы хотите приобрести автомобиль. При чем, вас не устраивает рядовое средство передвижения. Ориентируясь на соседей и друзей, под окнами которых припаркованы престижные и очень дорогие авто, с мыслью «а я что – хуже?», вы идете в ближайший коммерческий банк и оформляете кредит, особенно не заботясь, что цена будущей покупки может равняться вашей зарплате за несколько лет. Банк любезно дает вам деньги, взяв их откуда? Правильно – из воздуха, используя данное ему на это право. Про кредитный мультипликатор помните? И вот теперь – вы обладатель шикарной тачки, на которой не стыдно по выходным свозить тещу на рынок и закинуть на дачу пару мешков навоза для теплицы. Остаток кредита уходит на «обмывку» авто в кругу родственников и близких друзей. Проснувшись поутру следующего за покупкой дня, вы с тоской в голосе объявляете домашним, что на ближайшие пять лет они могут забыть об отдыхе на море, щедрых подарках на дни рождения и Новый год, обновках и разнообразном и вкусном питании. Большая часть семейного дохода отныне будет уходить на погашение банковского кредита. Знакомая ситуация? Ну, это ваши семейные дела. Теперь посмотрим, что же произошло на самом деле с точки зрения глобальной экономики. А произошло то, что на сумму вашей сегодняшней покупки уменьшился завтрашний спрос. Туристический оператор, продавцы продуктов питания, одежды и обуви уже не получат ваших денег, на которые рассчитывали. Да и автодилер, который продал вам машину, может не планировать ваш визит к нему в течение ближайших пяти, а то и больше, лет. А теперь представьте – сколько предметов длительного пользования, таких как недвижимость, транспорт, бытовая техника куплены в кредит в масштабах, к примеру, отдельно взятой страны, такой как Россия? По данным на третий квартал текущего года – почти 20 триллионов рублей! Это те деньги, которые, в отличие от эмитированных ЦБ, не обеспечены ничем, кроме самих товаров, на которые они были потрачены. Товаров, стоимость которых диктуется спросом на рынке. Учитывая финансовую безграмотность значительной части населения (надеюсь, к моим читателям это не относится), безудержное стремление банкиров заработать и капризную нестабильность экономики, можно полагать, что значительная часть кредитных денег из этих триллионов направлены на надувание огромного кредитного пузыря, который рано или поздно лопнет. Помните ипотечный кризис в США? Последствия от этого, как обычно придется расхлебывать государству в лице ЦБ. Вот для того, чтобы этого избежать этого, в частности, государство и задумалось о цифровом рубле. Технологическая инфраструктура позволит Центральному банку регулировать его оборот напрямую, минуя коммерческие банки, этим самым значительно ограничив аппетиты последних поживиться на нас с вами и наших потомках путем бесконтрольной эмиссии кредитных денег. К реакции банкиров на нововведения я уже отсылал читателя в дайджесте, опубликованном на прошлой неделе.

В заключении – обещанный дайджест событий, произошедших за прошедшую неделю на темы, рассматриваемые в этом блоге.

  1. Прорывные технологии в энергетике на ближайшие 10 лет — здесь.
  2. Чикагская товарная биржа CME начнет торговать фьючерсами на воду.
  3. Краткий экскурс в мировой долг. Обзор опубликован в одном из телеграм-каналов, на который я подписан. Ссылка отправляет меня в Telegrm Desktop (если я просматриваю статью на ноутбуке или настольном ПК) или в приложение Telegram. Если на вашем гаджете не установлен этот мессенджер, с чтением обзора могут быть проблемы. А может и нет. Все зависит от настроек вашего устройства. Если прочитать не получится, пишите. Попробую использовать иной формат, хорошо?

Галопом по Европам

Мир стремительно меняется, события развиваются с головокружительной скоростью, информация, обнародованная сегодня, уже завтра может безнадежно устареть.

Казалось бы: только на прошлой неделе много шума наделала новость про планы «Фейсбук» осчастливить мир своей новой цифровой валютой. Не прошло и пары дней, как данная информация стала не совсем достоверной. Теперь частная валюта Марка Цукерберга будет называться не «Lidra», а «Diem».

Теперь время от времени я буду публиковать дайджест новостей и событий, которые имеют отношение к темам, которые я здесь освящаю. Чтобы не перегружать читателя излишней информацией, это будут просто ссылки на новости с моим кратким комментарием. Кому интересно, смогут переходить по ссылкам и знакомиться с оригиналом в авторском исполнении.

Новость номер 1 я уже анонсировал в начале. О новом имени цифровой валюты от «Фейсбук» читаем здесь. Не отстает и наш Сбербанк (тот, который просто «Сбер»). О его планах на цифровые деньги  тут.

Номер 2. Интересная инфографика об объеме государственной помощи разных стран в период кризиса 2008 года и кризиса нынешнего. Кстати, помните здесь мы разбирали – почему при гигантских вливаниях денег в экономику США с целью обеспечить ее устойчивость в кризисное время, инфляция в этой стране остается на уровне, близком к нулевому? Здесь приводится одна из версий этого феномена. Нельзя сказать, что я с ней полностью согласен, но что-то в этом все-таки есть. Судите сами.

Номер 3. Продолжаем борьбу с цифровым луддизмом. Технологии настолько глубоко внедряются в нашу жизнь и диктуют новые правила, в том числе в сфере финансово – денежных отношений, что рассматривать одно отдельно от другого становится уже просто дурным тоном. На днях на конференции по искусственному интеллекту Президент России высказался на эту тему: «Мировая история знает немало случаев, когда крупные глобальные корпорации и даже страны буквально проспали технологический рывок и были в одночасье сметены с исторической сцены». Создается впечатление, что господа цифроненавистники просто не понимают, что сегодня защита государственного суверенитета должна строиться по всем фронтам и первая линия обороны проходит именно через киберпространство.  Об этом – мой небольшой пост: здесь.

Номер 4. Как отреагировали коммерческие банки на инициативу российского регулятора ввести в оборот цифровой рубль. Мы говорили об этом тут. Восприняли, как и ожидалось – в штыки. Тут, как говорится – без комментариев. Читайте сами: здесь и здесь.

Номер 5. Небольшой исторический материал о происхождении доллара с множеством иллюстраций. Стянул из интернета и не проверял. Поэтому по поводу возможных нестыковок прошу собак не спускать.

Можно, конечно, добавить еще номера 6, 7… Но, хорошего, как говорится, помаленьку. Очень ценю ваше, дорогой читатель, время. Так что на сегодня заканчиваю.