Китай готовит убийцу для биткойна и проблему для доллара

Иван Данилов

Американские аналитики внезапно осознали, что Китай готовит технологию, которая станет убийцей для биткойна и угрозой для американского доллара. И если по поводу конкуренции для основной мировой криптовалюты стоит переживать разве что инвесторам в этот экзотический цифровой актив, то вопрос о перспективах доллара США в качестве главной валюты мировой торговли немедленно превращается в проблему национальной безопасности. Но даже до того момента, как речь заходит о вытеснении доллара с его пьедестала базовой валюты для международного обмена товарами и услугами, сам факт запуска «невидимого» для США финансового инструмента с большим потенциалом в плане использования в качестве средства обеспечения торговли уже превращается в прямую угрозу геополитическим интересам Вашингтона, который боится оказаться лишенным возможности вводить санкции и шпионить за своими оппонентами.

В определенном смысле китайский инструмент борьбы с американским финансовым супероружием в виде доллара отражает как в капле воды способность пекинских стратегов комбинировать, казалось бы, совершенно противоположные вещи, такие как одну из древних форм денег и высокую технологию, находящуюся на переднем крае развития криптографии, кибернетики и финансов. Центральный банк КНР (Народный банк Китая) решил скрестить «банкноту» (или, по сути, «монету») с криптовалютой и отвязать циркуляцию денег от банковской системы, намертво привязав ее к прямому государственному контролю.Обеспокоенные эксперты американского агентства Bloomberg рассказывают о специфике этого финансового гибрида:»Большинство денег, которые обмениваются в электронном виде, это просто кредиты и дебеты на счетах в разных банках. Цифровая наличность (то есть так называемый цифровой юань Центрального банка. — Прим. авт.) в Китае разработана таким образом, чтобы быть электронной версией банкноты или монеты: она просто живет в цифровом кошельке на смартфоне, а не находится в физическом кошельке. Ценность (цифрового юаня. — Прим. авт.) будет обеспечена государством. Но виртуальные деньги будут быстрее (обращаться в экономике. — Прим. авт.) и проще в использовании, чем бумажные, а также дадут китайским властям степень контроля, которую невозможно получить с помощью физических денег».

Критики такого нововведения могут указывать на то, что это, по сути, отход в прошлое, то есть в Средневековье или даже в Античность, когда деньги имели материальную компоненту, а не являлись (если очень грубо) просто формой долга различных банковских структур, которым потребители и производители товаров или услуг обмениваются между собой.Сторонники этого подхода, наоборот, укажут на то, что Китай делает шаг не в прошлое, а в будущее, избавляя себя сразу от нескольких проблем. Например, не нужно опасаться за банковский сектор, ибо система платежей, основанная на такого рода «цифровой банкноте» (или «монете»), не зависит от финансового состояния банков, их кредитного рейтинга и взаимодействия между собой, то есть устойчивость базового уровня финансовой системы страны резко повышается. Ни один банковский управляющий не сможет украсть деньги, вывести их куда-то или раздать на сомнительные кредиты. У государства при этом появляется полная прозрачность всех платежей едва ли не в реальном времени, а также возможность использовать полученные данные для тонкой настройки экономики. И все это — без дополнительных расходов на обслуживание неудобной бумажной или металлической наличности. А самое главное, нет никаких технических ограничений, которые бы мешали вынести эту систему за пределы Китая. И вот тут начинается самое интересное.Журналисты Bloomberg ссылаются на оценки ученых, переживающих за перспективы экономических санкций: «Адити Кумар и Эрик Розенбах из Гарвардской школы управления имени Джона Ф. Кеннеди в майском номере журнала Foreign Affairs утверждают, что цифровая версия юаня (именно под таким наименованием официально известна китайская виртуальная валюта) может в конечном итоге позволить Ирану и другим странам легче избегать санкций США или переводить деньги без того, чтобы это было обнаружено правительством Соединенных Штатов. Это потому, что в какой-то момент может стать возможным перевести цифровую валюту через границы без прохождения в международных платежных системах на основе доллара».

При этом нужно отдать должное вашингтонскому политическому и финансовому истеблишменту — они очень серьезно восприняли угрозу цифрового юаня, то есть цифровой формы платежа, для доступа к которой по большому счету достаточно всего лишь (вероятно, и так китайского) смартфона. Проблема в том, что, рассмотрев эту угрозу, они пришли к выводу: доллару по большому счету ничего не угрожает, несмотря на очевидные преимущества цифрового юаня.Самое лучшее изложение аргументов в поддержку версии о вечной гегемонии доллара вышло из-под пера бывшего министра финансов США при Обаме. Генри Полсон в своей статье для того же Foreign Affairs объяснил, что, несмотря на все технические преимущества, у Китая нет политической и финансовой стабильности, а также у него отсутствует репутация по-настоящему надежного финансового центра, которая есть у США. По сути, это означает, что причины, из-за которых в Вашингтоне многие убеждены, что доллар будет вечно привлекательной (и де-факто стандартной) валютой мировой торговли, являются сугубо психологическими или имиджевыми. То есть у США репутация надежного финансового центра — есть, а у Китая ее нет и, по версии американских финансистов, вряд ли будет без «демократических реформ».Соответственно, в этой картине мира будущее доллара зависит исключительно от американской способности этот имидж поддерживать, укреплять, а также инвестировать прибыли от своей привилегированной позиции в мировой финансовой системе в собственную экономику. Недостатки этой логики заключаются в том, что вот уже неделю на каждом телеэкране и мониторе планеты удивленные земляне наблюдают за тем, как горят десятки американских городов, полиция стоит на коленях перед мародерами (выступающими за социальную и расовую справедливость), а президент США спорит с высокими армейскими чинами о том, может ли он вводить войска для подавления беспорядков. Более эффективной рекламной кампании в пользу цифрового юаня придумать сложно, и ее результаты мы еще обязательно увидим.

Оригинал статьи

Ставка на золото позволяет России ограничить диктат доллара США

Дмитрий Сикорский

Золото в современной монетарной политике играет роль символа, считает профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Г. В. Плеханова Константин Ордов.

Золото продолжает использоваться как финансовый инструмент

Министерство финансов РФ сообщило, что производство золота в России в 2019 году выросло на 9,26 процента и достигло 343,54 тонны, что укрепило значение этого металла для российской финансовой политики.

Если взять данные за январь 2020 года, то золотой запас РФ составляет 73,2 млн унций, что эквивалентно 2276,77 тонны желтого металла. Основой пополнения является внутренняя добыча, поскольку наши компании не имеют возможности сбывать свое сырье за границу благодаря действующему санкционному режиму.

Вложения в золото позволяют России ограничить свою зависимость от доллара и других мировых валют.

По производству золота Россия уступает Китаю и Австралии, а по золотому запасу США, Германии, Италии и Франции. Преимущество европейцев над РФ несущественное, поэтому при желании оно может быть наверстано, а вот американцы здесь лидеры. 8133 тонны на начало 2020 года, пусть золото никак не обеспечивает доллар.

Такая американская политика логична, поскольку сохранение золотого стандарта не имеет смысла, ведь это моментально лишит гибкости любую развитую экономику. Например, политика количественного смягчения, которую проводит Белый дом, объемом в 4,5 трлн долларов, была бы неосуществимой при золотом стандарте.

В 1971 году тогдашний президент США Ричард Никсон заявил о полной отмене золотого стандарта, а в 1976 году центробанки развитых стран отказались от фиксированного курса валют.

Данные решения легитимировали события, которые давно произошли. Ведь для того чтобы выйти из Великой депрессии, американцы де-факто отказались от введенного в 1900 году золотого стандарта еще в 1933 году. Аналогичные процессы произошли в Европе, поскольку золотой стандарт по причине дефляции очень быстро привел к исчерпанию запасов этого металла в ведущей экономике континента – Франции, где это обернулось финансовой катастрофой.

По этой причине золото сегодня играет прежде всего роль символа – для нас это, например, реформы Сергея Витте и золотой рубль, или «николашка», времен «России, которую мы потеряли». Еще это позволяет уйти от доллара, но в ограниченном объеме, что видно и по политике Центробанка РФ.

При анализе роли золота в современной финансовой системе нужно помнить, что это сырье с высокой волатильностью и с ограниченными монетарными возможностями в условиях развитой цифровой экономики.

Золото не может играть роль всемирных денег

«Сегодня реальное золото сложно купить и продать. Есть налог на добавленную стоимость, и вообще это уже не деньги, а товар. Поэтому как финансовый актив золото особым спросом не пользуется. Все, что ходит на финансовых рынках – это так называемое бумажное золото, которое сложно обменять на реальный металл. Поэтому люди часто оценивают манипуляции с золотом рефлексивно, с точки зрения своих воспоминаний», — констатирует Ордов.

Если брать физические объемы золота, которые существуют на планете, то данный металл в таких размерах не нужен ни промышленности, ни финансовому обороту.

«Для производства, для технологических целей такого количества золота не надо, поэтому мы имеем дело с парадигмой, когда ценность металла определяется нашим желанием его ценить. Это происходит, пока мы можем договориться о его стоимости, поскольку внутренней ценности у золота нет», — резюмирует Ордов.

Константин Васильевич отметил, что существуют расчеты, которые показывают, что если убрать деньги и заместить их золотом, то стоимость унции должна увеличиться до 30 тысяч долларов за одну единицу. На текущий момент унция золота на спотовом рынке США оценивается в 1727 долларов. Поэтому запасов золота не хватит для того, чтобы данный металл мог играть в денежном обороте ту роль, какая у него была 100-150 лет назад.

«Золота в мире очень мало, поэтому им неудобно пользоваться в повседневных торговых операциях, причем даже в межгосударственных отношениях. И если отказаться в пользу золота от доллара, этот металл колоссально возрастет в цене ввиду физической ограниченности», — резюмирует Ордов.

Из-за этого экономист считает, что возвращения к золоту в век цифровой экономики не будет и что данный металл уже успел выполнить свою историческую роль, но у него могут остаться функции «представительского» характера.

«Правда, в этом плане у золота появился сильный конкурент в лице цифровых валют, что мы видим по Bitcoin. Курс этой криптовалюты держится, и нет чьей-либо заинтересованности в ее эмиссии. Алгоритм Bitcoin закрыт, его изменить нельзя, и он действует отдельно от чьего-либо желания», — заключает Ордов.

Очевидно, как отмечает Ордов, все страны G20 откажутся перейти на золото. У них, во-первых, для этого нет золотых запасов, а во-вторых, они прожили в рамках монетарной концепции слишком много времени. Разве что Китай из-за  дефицита долларов наращивал свои золотовалютные резервы за счет торговли с другими странами.

«Поэтому в современной экономике никто не говорит о возвращении к золоту, но возможно введение какой-то более справедливой, чем доллар, цифровой валюты. Она может быть обеспечена закрытым алгоритмом эмиссии, который не даст кому-либо преференций или преимуществ. Речь идет о государственной криптовалюте, которую обсуждают везде и всюду, и именно здесь заложена перспектива», — констатирует Ордов.

Оригинал статьи