Спасение утопающих. Куда ни кинь – всюду клин.

Наконец-то пришло время попытать свои силы в самой что ни на есть взрослой футурологии с большой буквы «Ф». Почему взрослой? Да потому, что мы не будем уподобляться современным столпам – прорицателям таким,например, как Илон Маск или Юваль Ной Харари, горизонт пророчеств которых ограничен, максимум, возможностью увеличения когнитивных способностей среднего человека путем вживления в его мозг умного чипа или записи содержимого этого самого мозга на внешний носитель информации. Для чего? А не все ли равно? Короче, уровень прогноза – восьмой класс средней школы, не более…

С другой стороны, постараемся не уподобляться и чемпиону по безбашенности предсказаний будущего человечества (на мой субъективный взгляд, конечно) — физику – философу Дэвиду Дойчу, который без всякого стеснения приглашает заглянуть ни много ни мало на несколько миллиардов лет вперед от дня сегодняшнего. При этом Дойч умудряется давать советы тамошним людям (а людям ли?) по поводу переселения из нашей коллапсирующей к тому времени вселенной во вселенные параллельные. Покруче, конечно, Маска с его марсианскими колониями и гиперлупом, но как-то тоже совсем не айс…

Наша временнАя ниша – где-то посредине, то есть ближайшие 100 – 150 лет и масштаб – не отдельно взятый человек или группа единомышленников, а та часть человечества, у которой на тот момент хватит ума не уничтожить друг друга (смотри, например здесь).

Итак, берусь предсказать, что сказочный сон экофутуристов, в котором, начиная с середины нынешнего века, мир ждет согласие и благополучие, согреваемое исключительно зеленой энергетикой, не сбудется. Доказано, что пресловутый углеродный след, оставляемый «чистыми» источниками энергии в процессе из производства и последующей утилизации, в разы превосходит углеродный след, оставляемый источниками традиционными. К тому же «тепловой след», о котором мы говорили на протяжении нескольких последних постов, но почему-то молчат экоактивисты, от тех и других, примерно одинаков. Более того, здесь мы говорили об инфракрасном излучении, которое хуже других покидает поверхность планеты из-за наличия в атмосфере так называемых «окон непрозрачности». Так вот, поглощение излучения в данном диапазоне обусловлено парами воды (а совсем не углекислым газом, метаном и т. д.). Получается, что водородная энергетика, единственным отходом которого является вода, только усугубляет ситуацию с «теплоотводом» ИК-излучения от поверхности земли. Отсюда можно сделать прогноз, что замена углеводородного горючего на чистый водород не решит проблему, а возможно, даже усугубит ее (вопреки наивным ожиданиям как этом и этом случаях). Замена водородом автомобильного, максимум – авиационного топлива – еще куда ни шло, но перевод на водород львиной доли тепловой и электрической генерации – та еще авантюра…

Как же так? Получается: куда ни кинь – всюду клин. Так уж устроена природа, и я уже неоднократно говорил об этом – планета будет нагреваться хотим мы того или нет. Может ли человек остановить этот процесс? Нет. Может ли человек замедлить его? Да.

Как это сделать? Анонсирую идею, детали которой раскрою в следующем посте. В течение ближайших десятилетий человеческая мысль, как научная, так и инженерная, сможет поставить на службу людям управляемый термоядерный синтез, непосредственным продуктом которого будет электроэнергия и тепло. А продуктами «более глубокой степени переработки» термоядерного синтеза могут быть… лед и нефть!

Как и для чего – в следующий раз.

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

  1. Парниковый эффект: для чего он нужен и как влияет на изменение климата.
  2. Ядерный микрореактор Radiant – портативный дешевый источник энергии.
  3. Двойная проблема: почему миру угрожает инфляция и что это значит для России.
  4. Россияне перестали справляться с долгами: нецелевых кредитов стали брать меньше.
  5. Bloomberg показал крупнейшую майнинг-ферму в России. Ага! А я говорил, помните!
  6. Мировая экономика созрела для нового кризиса.

Есть ряд информационных ресурсов, достоверность информации из которых (в отличие от информации, публикуемой официальными СМИ) подтвердить очень трудно. Однако, данные или просто мысли авторов, тем или иным образом перекликающиеся с темой моей рубрики, представляются мне довольно интересными, несмотря на то, что с некоторыми из них я порой категорически не согласен. Начиная с сегодняшнего дня, я буду публиковать ссылки на такие посты (в основном они – из Telegram, реже – из других соцсетей). Честно признаюсь, что не уверен, что вы сможете получить доступ к указанным материалам, если у вас не установлены соответствующие приложения (тот же Telegram или Twitter) – каюсь, просто не тестировал. Буду признателен, если кто-то напишет в комментариях – работают ссылки в обычных браузерах или нет.

Итак:

  1. В Канаде майнингом биткоинов планируют обогревать зимой целый город.
  2. МИД России: дедолларизация будет продолжена.
  3. Углеродные выбросы — не враг «зеленой экономики», а ее союзник.
  4. В сентябре инфляция ускорилась до 7,4% после 6,7% в августе.
  5. Стоимость 100 самых дорогих брендов мира достигла $2,3 трлн.
  6. Как «месть старой экономики» сказывается на сегодняшних рынках.
  7. Почему нейронаука зашла в тупик.

Спасение утопающих. Улыбаемся и машем.

В прошлом посте я посмел предположить, что проект «Кедровый путь» — это своеобразное приглашение, адресованное той части человечества, которое разделяет ценности, поддерживаемые и продвигаемые нынешним российским руководством. Приглашение к сотрудничеству, вкладом в которое со стороны России будут обширные территории, богатые природными ресурсами и к тому же, в обозримом будущем, с наиболее комфортными климатическими условиями по сравнению с нынешними традиционно густонаселенными регионами планеты.

Читателю наверняка знаком термин «вахтовый метод». Его, как правило, применяют для работы в местностях, плохо приспособленных для постоянного проживания людей, например – при разработке и добыче полезных ископаемых, на стройках трубопроводов, дорог, ЛЭП и прочих объектов инфраструктуры, научных экспедициях и так далее. Сегодня в большинстве случаев для работы на вахте люди ездят с юга на север. Возможно, завтра наиболее неблагоприятными для проживания человека станут именно южные районы, в результате чего все станет с точностью до наоборот – основная часть человечества будет жить в приполярных широтах и ездить на вахту, допустим, в Средиземноморье, Мексику или Новую Зеландию. Как вам такая перспектива?

В подобной ситуации Россия, как обладатель самых обширных территорий, привлекательных с точки зрения предстоящей многомиллионной климатической миграции, становится лакомым кусочком. Можно, конечно, по максимуму укрепив границы и воссоздав самую крупную и сильную, как при Советском Союзе, армию, встать стеной и никого не пущать на родную землю. А можно подойти к решению глобальной проблемы с другой стороны и при этом извлечь неплохую выгоду. Сама природа дает нам сегодня возможность привлечь под свое крыло значительные капиталы и лучшие технологии и умы для обустройства новой колыбели человеческой цивилизации (пафосно несколько, ну да ладно – пусть остается как есть:).

Ну а что же со спасением планеты от глобального потепления? Мы уже говорили о том, что сегодняшняя наука не знает действенных способов «охладить» Землю.

Приверженцы концепции исторической климатологии пытаются успокоить нас тем, что периоды потепления и похолодания в истории Земли были всегда и нынешние перемены – всего лишь очередное звено в цепочке этих периодических событий. Ничего, мол, переживем. Они забывают, однако, что все предыдущие климатические скачки неизбежно сопровождались крахом цивилизаций, империй и династий. Переживет ли наша цивилизация надвигающийся коллапс при наличии оружия, способного в одночасье уничтожить планету и недоговороспособности правящих элит? Лично у меня на этот счет – большие сомнения. Изменение климата, возможно, не уничтожит человечество на этот раз, а вот замыкание на этой почве в голове какого – нибудь избранного обладателя «красной кнопки» — вполне.

С другой стороны, в противоположность первым, так называемые «зеленые сатанисты» приписывают всю вину за нагрев планеты исключительно научно – техническому прогрессу. По их мнению, человечеству нужно отказаться от производства энергии путем сжигания ископаемых ресурсов и дать природе самой навести порядок с помощью встроенных механизмов, не подвластных человеку. Мысль не лишена здравого смысла, но нужно понимать, что КПД нынешней «зеленой» генерации настолько низок, что она еще долго не будет способна обеспечить достигнутый на сегодня уровень благополучия землян, если будет способна на это вообще когда – нибудь. Природа же и без того, даже при нынешних уровнях потребления энергии запускает скрытые доселе защитные алгоритмы. Увеличение уровня СО2 компенсируется увеличением площади растительного покрова на суше и количества водорослей и фитопланктона в водоемах. Таяние ледников хоть частично, но компенсируется увеличением облачного щита планеты. Больше площадь воды – больше ее испарение. Процесс парообразования сам по себе – довольно энергозатратный, что хорошо, к тому же водяной пар, поднимаясь на большую высоту в виде облаков отражает солнечный ультрафиолет не хуже арктических льдов.

К чему я это все говорю? К тому, что если ей не мешать, природа сама способна максимально, насколько позволяет Второе начало термодинамики, замедлить процессы глобального потепления. Не остановить и не обернуть вспять —  для этого нужно будет изобрести Вечный двигатель — а только замедлить.

Утилизация лишнего тепла и удаление его с поверхности планеты – вот на это должны быть направлены усилия ученых в ближайшие 100 – 150 лет. Если мы, конечно же, хотим сохранить жизнь на нашей планете. Есть идеи? Конечно есть!

В заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших место за прошедшую неделю:

  1. Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года.
  2. В криптовалютах разглядели конкурента традиционным деньгам.
  3. Россия вышла на третье место в мире по майнингу биткоина.
  4. WiFi-перетоки капитала.
  5. В Китае зарождается новый всемирный кризис.
  6. Европу накрыло угрожающим России экономическим кризисом.
  7. Форсируя энергетический переход, Европа очутилась в ловушке.